Решение по делу № 2-3345/2022 от 01.08.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу № 2-3345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 (ФИО1) ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Platz, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР 5057343507), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ли ОСАГО в размере 86000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 86000 руб.

ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба – 86 000 руб., расходов по уплате госпошлины - 2780 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие, что не противоречит правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, в судебное заседание не явился, согласно сведениям представленным из Управления по вопросам миграции МВД по РА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО6, кроме того снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ убыл в , в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Platz, государственный регистрационный номер <***>.

У СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ответчику по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 (ФИО1) В.Э. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 86 000 рублей.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2780 руб. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы на оплату услуг Бизнес Коллекшн Групп по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина и расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 (ФИО1) ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение причиненного ущерба в порядке регресса - 86000 руб., а также судебные расходы 3500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2780 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея