Постановление по делу № 5-47/2023 от 17.08.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-47/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001932-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 17 августа 2023 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Федорова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 *** г.р., престарелую мать, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, личность установлена на основании Формы 1П, паспорт гражданина РФ серия ... ..., выдан *** **** ****, подвергнутого административному задержанию 17.08.2023 года в 03 час. 00 мин.,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 21 час. 53 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс» гос. номер ..., в районе 2 105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» г. Хабаровска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 отказался предоставить документ на право управления транспортными средствами – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался называть свою фамилию, имя, отчество, категорически отказался пройти в помещение патрульного поста № 404. По данному факту 16.08.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал на основании доводов, изложенных в письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении. Указал о том, что 16.08.2023 г. около 22 часов в районе поста на 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» знаком жезла его, двигавшегося на автомобиле, остановил сотрудник ГИБДД. ФИО1 остановился посреди проезжей части. Сотрудник ГИБДД указал на необходимость съезда на обочину, что ФИО1 и сделал. Затем сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, указал на необходимость представить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что предоставит их после того, как сотрудник ГИБДД предъявит ему паспорт и доверенность от юридического лица ООО «Полиция», поскольку удостоверение не подтверждает полномочия инспектора. В ходе разговора у автомобиля ФИО1 были приоткрыты окно и дверь автомобиля. ФИО1 не вел себя агрессивно и не провоцировал инспектора. Далее инспектор ФИО4 стал повышать голос, а ФИО1 пытался его перекричать, затем инспектор, не разъяснив ст. 19.3 КоАП РФ, потребовал немотивированно ФИО1 выйти из автомобиля. На патрульный пост не приглашал. ФИО1 отказался, так как считал себя не обязанным выходить из автомобиля, на что ФИО4 попытался вытащить ФИО1 силой, а затем позвал на помощь еще четверых сотрудников ГИБДД, которые вместе вытащили ФИО1 из автомобиля, потащили его на пост ГИБДД, сковав в наручники, причинив телесные повреждения, такие, что ФИО1 кричал от боли. Полагает, что инспектор ФИО4 превысил свои должностные полномочия, требование инспектора не являлось законным и обоснованным, так как он не имеет права действовать от имени полиции, не имеет соответствующей доверенности. Кроме того, поскольку ФИО1 является гражданином СССР, и не является гражданином РФ, то на него законы, принятые в Российской Федерации, не распространяются. Также у инспектора ДПС ФИО4 имеется заинтересованность в составлении протокола в отношении ФИО1 ФИО1 просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он, как водитель автомобиля, не имеет обязанности выходить из него по требованию сотрудника ГИБДД, вместе с тем, его действия инспектором должны были быть квалифицированы как управление транспортным средством без водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании 17.08.2023 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 пояснил, что ФИО1 до вчерашнего вечера не знал, родственником его не является, неприязненного отношения к нему не испытывает. Показал, что 16.08.2023 г. примерно в 22 часа со стороны ул. Трехгорная г. Хабаровска в сторону ЕАО на 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» двигался белый «Тойота Пробокс» с фарами ближнего света - синего цвета. Знаком данный автомобиль был остановлен, водитель остановил автомобиль прямо на проезжей части, ФИО4 указал водителю на необходимость отъехать с дороги. Подойдя к данному автомобилю, ФИО4 представился, назвал фамилию и имя, свою должность, на что водитель, которым оказался ФИО1, потребовал удостоверяющий личность документ. ФИО4 показал ему служебное удостоверение. ФИО1 пояснил, что удостоверения недостаточно, и инспектору нужно представить ФИО1 паспорт и доверенность от имени юридического лица ООО «Полиция». ФИО4 несколько раз требовал у ФИО1 представить документы на право управления транспортными средствами и автомобиль, на что ФИО1 требовал документы с ФИО4 Далее ФИО4 разъяснил ФИО1 положения ст. 19.3 КоАП РФ, потребовал выйти из машины и проследовать на патрульный пост для установления личности и составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 ответил, что инспектора ФИО4 сотрудником полиции не считает. Далее инспектор разъяснил, что к ФИО1 может быть применена сила, тот не отреагировал, тогда ФИО4 открыл дверь автомобиля, в котором находился ФИО1 и попытался вытащить водителя из автомобиля, однако у него не получилось, в связи с чем, ФИО4 пришлось позвать на подмогу других сотрудников ГИБДД, вместе они вытащили из автомобиля ФИО1, применили к нему наручники и доставили на пост ГИБДД, позднее проехали в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где ФИО1 отказался давать отпечатки пальцев. Личность ФИО1 установили по ФИС ГИБДД, форме 1П.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, допрошенного свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом ... от 16.08.2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения. Изменения, которые были внесены в указанный протокол, в том числе в части даты его составления, заверены подписью инспектора, составившего протокол, с указанными изменениями ФИО1 ознакомлен (отметки проставлены с левой части страницы у переплета), от подписи отказался;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4;

- свидетельскими показаниями ФИО4 в судебном заседании 17.08.2023 г.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Какой-либо заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1, а также предвзятого отношения со стороны сотрудников ГИБДД, в том числе ФИО4 в отношении привлекаемого лица, судом не усматривается.

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не имеется, так как в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 *** г.р., оказание помощи престарелой мать, наличие хронических заболеваний, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая личность правонарушителя, который привлекается к ответственности за совершение правонарушения в области порядка управления, суд не находит целесообразным назначение наказания ни в виде административного штрафа (как самого мягкого из альтернативных наказаний), ни в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 19.3 ч.2 КоАП РФ, так как данные санкции не достигнут задач, определенных законодателем для административного наказания. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему данного вида наказания, но в пределах срока, установленного с учетом наличия имеющихся смягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере 3 суток.

Согласно протоколу об административном задержании ... от 17.08.2023 г., ФИО1 задержан 17.08.2023 г. в 03 час. 00 мин.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с 03 час. 00 мин. 17.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2023 года.

Судья: В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинное постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшито в административном деле № 5-47/2023