УИД: 85RS0006-01-2023-000015-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 22 февраля 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилого брусового дома, веранды, стайки, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 Завещание последней не составлялось.

Кроме Истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, являются также ФИО3 и ФИО2 (родные брат и сестра Истца), которые на наследственное имущество не претендуют.

С целью оформления наследственных прав на имущество, Истец обратилась к нотариусу, которая ей письменно отказала в принятии наследства, в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, после смерти матери Истец фактически приняла наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным имуществом, как своим собственным.

Также Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества после смерти матери. Она приняла меры по защите имущества от посягательства и притязаний третьих лиц.

В настоящее время возможности в ином порядке, кроме как судебном, получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, не имеется.

В связи с изложенным, Истец просила включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилой брусовой дом, веранду, стайку, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить факт принятия Истцом наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилого брусового дома, веранды, стайки, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилой брусовой дом, веранду, стайку, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснила, что пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства, так как неправильно поняла нотариуса и обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении 6-ти месячного срока. Фактически после смерти матери она проживает в спорном жилом доме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались по последнему известному адресу, судебная корреспонденция возвращена с отметками «отсутствие адресата» и «истек срок хранения».

Представитель ответчика администрации МО «Усть-Ордынское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия соответчиков и представителя заинтересованного лица. Суд, выслушав Истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> Свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство, а также жилого брусового дома, веранды, стайки, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО7 приходились родителями ФИО2 Постановлением нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Из пояснений Истца следует, что она фактически приняла спорное наследственное имущества, предприняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. Доказательств обратного материалы дела, не содержат. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1 В состав наследства входят заявленное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд заявленные исковые требования находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе с трем, требование о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома заявлено излишне. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилого брусового дома, веранды, стайки, сарая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилищное строительство; жилой брусовой дом, веранду, стайку, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 52,10 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев