Дело № 2-486/2025 (10МS0038-01-2024-007935-34)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Веббанкир» о признании сделки недействительной,
установил :
ООО ПК «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 1004876757/1 от 26 января 2024 года в размере 25300 рублей.
ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Веббанкир» о признании сделки от 26 января 2024 года недействительной, поскольку данный договор она не заключала.
Определением Сегежского городского суда от 04 апреля 2025 производство по делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В судебном заседании установлено, что от имени ФИО1 26 января 2024 года при помощи электронной подписи подписано заявление (л.д. 22-23) к договору нецелевого потребительского займа №1004876757/1. Заключен договор с ООО МФК «Веббанкир» и предоставлен кредит в размере 11 000 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требования от 23 июля 2024 года ООО МФК «Веббанкир» передало права требования, в том числе по договору нецелевого потребительского займа № 1004876757/1 от 26 января 2024 ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
При этом банковская карта, на которую осуществлен перевод денежных средств и номер мобильного телефона по договору нецелевого потребительского займа № 1004876757/1 от 26 января 2024, на который был отправлен код для подписания договора, ФИО1 не принадлежал, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, договор нецелевого потребительского займа №1004876757/1 от 26 января 2024, заключенный от имени ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» является недействительным.
В иске к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» следует отказать, поскольку договор займа ответчик с ФИО1 не заключал.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Учитывая сложность рассмотренного дела, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Арсентьевны к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Веббанкир» удовлетворить частично.
Признать договор нецелевого потребительского займа №1004876757/1 от 26 января 2024 года, заключенный от имени ФИО1 с ООО МФК «Вэббанкир» недействительным.
Взыскать с ООО МФК «Вэббанкир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №...) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Балашов
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
составлено 03.06.2025