УИД - 31RS0004-01-2025-001090-60 Дело №5-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,
рассмотрев в <...>) 16 октября 2025 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
установил:
14.05.2025 г. по адресу: <...>, торговый павильон № 2, рынка «Славянский базар», ФИО1 в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании товарных знаков или передаче исключительных прав на них, незаконно использовала товарный знак «Adidas», путем хранения и предложения к продаже товара – кепок (13 шт.) с признаками контрафактности.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 100). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).
Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Из материалов дела следует, что территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе 19.09.2025 г. поступили материалы проверки ОМВД России «Валуйский» по факту нахождения и реализации ФИО1 по адресу: <...> торговом павильоне № 2, рынка «Славянский базар» товаров (кепок – 13 шт.) с нанесенными на них товарными знаками «Adidas» с признаками контрафактности.
Сотрудниками ОМВД России «Валуйский» 14.05.2025 г. осмотрено и изъято 13 шт. кепок различных цветов с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», о чем составлен протокол осмотра с места происшествия, согласно которого продукция опечатана и изъята, находится в камере хранения, выдаче вещественных доказательств ОМВД России «Валуйский» (л.д. 6-10,11).
На основании постановления от 28.08.2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (л.д. 61-64).
Определением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе от 22.09.2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 72).
Официальным представителем правообладателя товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации выступает ООО «Власта-Консалтинг». Из заявления указанного общества усматривается, что компания «Adidas АГ» не заключала с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas», а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение в целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «Adidas». Согласно полученного ответа от правообладателя товарного знака «Adidas», на товар реализуемый ФИО1 незаконно размещен товарный знак, а изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «Adidas АГ» по свидетельствам №, зарегистрированным в том числе в отношении товаром 25 класса МКТУ (головные уборы) и распространяющими признаками контрафактности: товарный знак «Adidas» нанесен на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарного знака «Adidas» (л.д. 31-58).
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию от 24.09.2025 г., ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.08.1997 г. по 20.07.2023 г., сведения об основном виде деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (л.д. 92-97).
Из письменных объяснений ФИО1, усматривается, что она в мае 2025 г. в торговом павильоне № 2 рынка «Славянский базар», осуществляла продажу головных уборов, в том числе кепок и бейсболок с логотипом «Adidas» в количестве 13 шт., которые она приобрела на оптовом рынке в г. Москва без каких-либо документов. Каких либо договоров с правообладателем торговой марки «Adidas» на использование и продажу знаковне заключала. Она осознавала, что данная продукция является контрафактной (л.д. 4-5).
В ходе административного расследования по делу была назначена экспертиза изъятого товара (кепок – 13 шт.) (л.д. 21); заключением ООО «Эксперт-Черноземья» от 09.06.2025 г. произведена оценка изъятого товара, среднерыночная стоимость, по состоянию на 14.05.2025 г., составила 5759 руб. (л.д. 60).
Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.
Из протокола об административном правонарушении от 24.09.2025 г. следует, что 14.05.2025 г. по адресу: <...>, торговый павильон № 2, рынка «Славянский базар», ФИО1 в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании товарных знаков или передаче исключительных прав на них, незаконно использовала товарный знак «Adidas», путем хранения и предложения к продаже товара – кепок (13 шт.) с признаками контрафактности, чем нарушила исключительные права правообладателя в лице ООО «Власта – Консалтинг» путем незаконного использования их товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 90-91).
На основании изложенного судья признает установленным факт нахождения представленного на экспертизу товара в незаконном обороте.
Согласно части 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении доказана.
Предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10.КоАП РФ.
ФИО1 14.05.2025 г. в торговом павильоне № 2 рынка «Славянский базар» осуществляла хранение и предложение к продаже головных уборов – кепок с товарным знаком «Adidas» в количестве 13 шт., при отсутствии договоров с правообладателем торговой марки «Adidas АГ» - ООО «Власта-Консалтинг» на использование и продажу знаков, при этом она осознавала, что совершает административное правонарушение, что подтвердила в исследованных ранее письменных объяснениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает данные о личности и имущественное положение виновного.
С учетом вышеизложенного, положений ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, относительно вида и размера административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа с конфискацией предметов правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов правонарушения - кепок в количестве 13 штук различных цветов с нанесенными на них товарными знаками «Adidas».
Конфискованные предметы административного правонарушения кепок в количестве 13 штук различных цветов с нанесенными на них товарными знаками «Adidas» находящиеся в ОМВД «Валуйский» по адресу <...> - уничтожить.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа: получатель - УФК МФ РФ по Белгородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312301001.
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России, отделение Белгород, р/с <***>, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, назначение платежа: КБК 14111601141019002140, УИН 114100000000013907221.
Квитанцию об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд вынесший постановление.
Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты назначенного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде двойной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.
Судья: