Дело № 2-2145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 10 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО4 взыскать денежные средства в размере 199 920 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО5 Приходятся родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик полностью перестала исполнять свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей: перестала покупать вещи детям, платить за детский сад, помогать в оплате коммунальных услуг, все время куда - то уезжала, вновь приезжала, при этом полностью тратила не по назначению детские пособия от 3 до 7 лет. Истец был вынужден взять на себя все расходы. В ноябре 2022 года истец обратился с требованием об определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом, так как фактически все дети проживают с ним в благоустроенном доме по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства по данному иску установлено, что ответчик в сентябре 2022 года приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, устроилась на работу в дом культуры и тратила все детские пособия и зарплату на ремонт этого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дожидаясь решения суда уехала в неизвестном направлении и перестала отвечать на телефонные звонки и только в марте 2023 года истец узнал, что ответчик уехала жить и работать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда об определении места жительства несовершеннолетних с истцом, в связи с чем с мая 2023 года истец оформил все детские пособия на себя. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришел перевод на 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевод на 23 000 рублей. Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик должна ему возместить денежные средства, полученные в виде детских пособий на детей в возрасте от 3-х до 7-лет, в размере 1999 920 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Пояснил, что ответчик на территории <адрес> действительно не проживает, иск подал по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы представителю ФИО2 (л. д. 35), которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по места жительства ответчика, так как представитель не обладает достаточной информацией по рассматриваемому делу, ответчик с исковыми требованиями не согласна, намерена принимать участие в судебных заседаниях, представлять доказательства в обоснование своей позиции. Пояснила, что ответчик в настоящее время живет и работает в <адрес> края.

Судом установлено:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.п.3 ч.2 чт.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании пояснения истца установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик по адресу регистрации по месту жительства фактически не проживала, точное место жительства ответчику было не известно.

Пояснения представителя ответчика в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с требованием к ответчику и до настоящего времени ответчик проживает по адресу: <адрес>, желает принимать участи в судебных заседаниях, так как с требованием истца не согласна, представитель не обладает информацией по рассматриваемому делу и просит передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств для рассмотрения в Адлерский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова