Дело № 1-906/2023

у/д № 12301320062000838

УИД 42RS0019-01-2023-007913-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.

с участием:

прокурора Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Щацких Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 ноября 2023 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по <адрес>

<адрес>

<адрес>, суди

мого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении у подъезда № дома по <адрес> и имея при себе сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 тыс.рублей принадлежащий Потерпевший №1

Потерпевший №1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений решил его тайно похитить и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 тыс.рублей. Похищенным распорядился по своему

Усмотрению, истратив вырученные от реализации телефона денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании в суд не явилась, на рассмотрении уголовного дела с ее участием не настаивала, по окончанию предварительного следствия не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест -

венной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоя

тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающее наказание нет.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, сведений о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, поведение подсудимого после совершения преступления с принятием мер к добровольному восстановлению нарушенного права

потерпевшей позволяют назначить ему наказание в виде исправительных работ с сохранением условного осуждения по приговору Кузнецкого райсуда

<адрес> от 13.08.2023г.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории пре

ступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения, степени его общественной опасности суд не усматривает.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при ее подаче он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Трещеткина