УИД 36RS0015-02-2023-000200-97

Дело №2-т151/2023

Строка 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Терновка

14 сентября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу О., указывая, что 07.08.2021 между Банком и О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4174877615. По условиям кредитного договора Банк доставил О. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным к исполнению.

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20321 рубль 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ О. умер, в связи с чем банком было направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, на которое от нотариуса ФИО1 получен ответ, что наследственное дело заведено, но информации о наследниках, составе наследственного имущества не представлено.

Просит суд взыскать с наследников О. сумму задолженности в размере 20321 рубль 44 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 809 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности №89С/ФЦ ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований в части задолженности ввиду оплаты стороной ответчика задолженности перед Банком, просит суд вынести определение о взыскании государственной пошлины в размере 809 рублей 64 копейки. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу известны и понятны, л.д. 157.

01.08.2023 Грибановский районным судом Воронежской области определением, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, как наследник умершего (л.д.144).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала, представила копию чеков об оплате кредитной задолженности в размере 20 321 рубль 44 рубля, об оплате государственной пошлины (л.д.159-160).

Суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статей 152, 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из части 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О. заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства по все основаниям к имуществу умершего, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратилась жена наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-137).

Согласно заявлению представителя истца об отказе от исковых требований, задолженность ответчиком погашена, что подтверждается представленными ответчиком копиями чеков.

В доверенности на имя ФИО2 имеются полномочия на отказ от исковых требований. Отказ представителя истца от иска принимается судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину. Ответчиком представлен чек-ордер от 24.08.2023 на сумму 810 руб., повторное взыскание с ответчика указанной суммы недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь