Дело № 5-202/2022

Поступило 29 июня 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-000637-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

законных представителей потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2021 года в 01 час 30 минут ФИО1, в , напротив , управляя мотоциклом ИМЗ 8.103, с государственным номером №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием мотоцикла.

В результате ДТП потерпевшим ФИО2 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего, результаты экспертизы не оспаривал.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, их законные представители в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании ФИО1, так как он интересовался состоянием здоровья потерпевших, оказывал финансовую помощь.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и заявлений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, потерпевших, их законных представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших установленной.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), согласно которому потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), согласно которому потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020) 9.9. запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, в , напротив , управляя мотоциклом ИМЗ 8.103, с государственным номером № нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения, правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием мотоцикла.

В результате совершенного ФИО1 правонарушения потерпевшим ФИО2 и ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Факт причинении вреда здоровью потерпевших, а также его характер и степень подтверждается заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных фрагментов, ссадина лобной области (без указания точной локализации), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим опрокидыванием движущегося мотоцикла, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных фрагментов, закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения костных фрагментов, ссадины и ушибленные раны на левой голени, теле, верхних конечностях, лице (без указания точной локализации), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим опрокидыванием движущегося мотоцикла, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими ФИО2 и ФИО1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с нахождением их на лечении.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области ГУ МВД России по Новосибирской области; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50627151, расчетный счет <***> Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454220260000300, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Буянова Н.А.