Дело №

УИД: 05RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела принятого судом к своему производству, в другой суд

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-23-53590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Кизлярский районный суд РД с указанным заявлением.

Определением судьи Кизлярского районного суда РД заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Из заявления следует, что местом жительства ФИО3 значиться, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 действительно зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан, но фактически не проживает, данное обстоятельство подтверждается сообщением Главы Администрации с/п. «Сельсовет Красноармейский».

Также судом установлено, что ФИО3 фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Более того ранее ФИО3 обращался в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, что также подтверждает фактическое проживание его на территории краснодарского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела № по заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-23-53590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Илясов

Копия верна:

Судья А.Д. Илясов