УИД: 77RS0003-02-2022-014030-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6630/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что фио не является лицом, допущенным к управлению застрахованным в адрес по договору ОСАГО № ХХХ 0144880063 транспортным средством, при том, что по вине последнего 08.02.2021 произошло ДТП, во исполнение обязательств по возмещению которого адрес была выплачена заявленная ко взысканию сумма.

Истец ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 08.02.2021 фио, управляя застрахованным в адрес по полису ОСАГО № ХХХ 0144880063 транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т215ОС190, в нарушении требований п. 8.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. А375ТО77 и допустил с ним столкновение, в связи с чем последнему были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № 1881027721690085108 по делу об административном правонарушении фио был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Согласно платежному поручению № 23202 от 26.02.2021 адрес выполнило свои обязательства полису ОСАГО № ХХХ 0144880063 путем выплаты потерпевшему сумма в счет страхового возмещения.

При этом из названного полиса усматривается, что виновник названного ДТП фио не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т215ОС190.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких данных, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт отсутствия у виновника названного ДТП ФИО1 допуска к управлению застрахованному в адрес транспортному средству, при том, что адрес была произведена выплата страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у АА 0677376) в пользу адрес (ИНН <***>) сумма оплаченных в счет страховой выплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023