дело №

УИД: 56RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года ...

Судья Ясненского районного суда ... Ковалева Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: ..., Ясненский муниципальный округ, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 18 часов 30 минут ФИО1, являясь физическим лицом, со своей квартиры, расположенной по адресу: ..., осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «Самогон» объемом 0,5 литра, гражданке (данные изъяты) по цене 200 рублей, в количестве 1 бутылки, чем нарушил подпункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ от дд.мм.гг. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Рассмотрение дела было назначено на дд.мм.гг. на 14 часов 00 минут, о чем ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, (данные изъяты) были извещены надлежащим образом. Однако, в назначенное время в суд не явились.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гг. № «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО2 и (данные изъяты), что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от дд.мм.гг. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от дд.мм.гг. № 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Как следует из ст. 2 вышеуказанного федерального закона спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4). Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона от дд.мм.гг. № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений пункт 1 статьи 26 Федерального закона от дд.мм.гг. № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судом установлено, что ФИО1 являясь физическим лицом, со своей квартиры, расположенной по адресу: ..., осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «Самогон» объемом 0,5 литра, гражданке (данные изъяты) по цене 200 рублей, в количестве 1 бутылки, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО1, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ о продаже ФИО1 дд.мм.гг. в 18 часов 30 минут одной бутылки спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «Самогон», объемом 0,5 литра, в котором имеется подпись ФИО1 и отсутствие замечаний;

- сообщением о происшествии зарегистрировано КУСП № от дд.мм.гг., согласно которому оперативный дежурный МО МВД России «Ясненский» дд.мм.гг., получил сообщение от (данные изъяты) о выявлении факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 по адресу: ...;

- протоколом осмотра помещений, территорий от дд.мм.гг., согласно которому объектом осмотра являлась ... по адресу: .... В ходе осмотра, установлено, что при входе в квартиру слева обнаружена бутылка пластиковая, объемом 1,947 литров в которой содержалась жидкость коричневого цвета с запахом самогона. Со слов ФИО1 самогон он изготавливает для личного потребления;

- протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от дд.мм.гг., согласно которому при личном досмотре вещей, находящихся при (данные изъяты) была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, объёмом 0,5 литров;

- письменными показаниями ФИО1 от дд.мм.гг., из которых следует, что он проживает со своей супругой по адресу: ..., с 2019 года является самозанятым. дд.мм.гг., находясь в вечернее время дома, около 18 час. 30 мин. к нему постучали в дверь, когда он её открыл, то на пороге стояла знакомая его супруги (данные изъяты), которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее тресло, она попросила самогон, поскольку в квартире имелся самогон, который ФИО1 приготовил для себя на Новый год, последний налил самогон в бутылку объемом 0,5 литров и продал (данные изъяты) за 200 руб., так как стало её жалко. Более самогон никому не продавал, поскольку изготавливает его для личного потребления;

- письменными показаниями (данные изъяты) от дд.мм.гг., согласно которым, вечером дд.мм.гг. она решила приобрести для себя алкоголь, пошла по адресу: ..., дверь открыл мужчина славянской внешности, полный по кличке «Мурзик», она спросила у него самогон, он принес самогон в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литров, за которую она ((данные изъяты)) отдала 200 руб., когда вышла на улицу около ... была остановлена сотрудниками полиции. Спиртосодержащая жидкость у неё была изъята;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гг. по факту реализации ФИО1 дд.мм.гг. спиртосодержащей продукции;

- справкой источник СООП о том, что ФИО1 за период с 2024 – 2025 г.г. к административной ответственности не привлекался.

- показаниями свидетеля врио старшего инспектора ГИАЗ МО МВД «Ясненский» (данные изъяты), данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2025 года поступило заключение эксперта, по результатам которой было установлено, что жидкость, изъятая у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном. Она составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Никаких иных действий по делу не проводила.

- показаниями ст. УУП МО МВД «Ясненский» (данные изъяты), данными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2024 года в ходе профилактического обхода административного участка по ... была остановлена (данные изъяты), которая держала в руке бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На его вопросы (данные изъяты) пояснила, что купила бутылку самогона в .... В присутствии понятых бутылка была изъята у (данные изъяты) Он вместе с врио НОУУП и ПДН МО МВД «Ясненский» (данные изъяты) поднялись в квартиру ..., дверь открыл мужчина и представился ФИО1 В квартире был произведён осмотр, в ходе которого была изъята еще одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью. По факту выявленного правонарушения был опрошен ФИО1 В ходе дачи объяснений ФИО1 никаких возражений, замечаний не высказывал, жалоб по поводу плохого зрения от него не поступало. Объяснения были зачитаны ему вслух, ФИО1 ЕК. их не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей (данные изъяты) и (данные изъяты) не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела. Допрошенные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, наличие доказательств в их необъективности материалы дела также не содержат.

- заключением эксперта № Э5-54 от дд.мм.гг., из которого следует, что представленные на исследование жидкости (объект №,№), представленные ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», в рамках КУСП № от дд.мм.гг., являются спиртосодержащими жидкостями, домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 21%, денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталата не выявлено.

Суд считает, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями законодательства, его содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства (данные изъяты) не были ему переданы, являются необоснованными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами, поскольку при даче первоначальных объяснений ФИО1 о данном обстоятельстве сотрудникам полиции не сообщал.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что он не продавал спиртосодержащую жидкость, не подтвержден ни одним доказательством и опровергнут результатами проведенной сотрудниками полиции проверки, материалами настоящего дела, противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, направлены на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Так же у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в показаниях сотрудниками полиции (данные изъяты) и (данные изъяты), являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а также в письменных объяснениях (данные изъяты), поскольку они подробны, последовательны, свидетелям разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве одной бутылки объемом 0,5 л., количество содержания этилового спирта составило 21% (данные изъяты) подтвержден в судебном заседании, вина ФИО1 в розничной продаже пищевой спиртосодержащей продукции доказана.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Совершенное ФИО1 правонарушение, посягающее на охраняемые законом интересы в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть признано малозначительным. Отсутствие негативных последствий не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Доказательств того, что ФИО1, будучи физическим лицом, при осуществлении продажи спиртосодержащей пищевой продукции состоял в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статье 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание требования п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф может быть назначен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, учитывая возраст ФИО1, состояние здоровья правонарушителя, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО1 правонарушению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку спиртосодержащая продукция находилась у ФИО1 в нарушение ст. 18 Закона № 171-ФЗ, то она на основании ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 ст. 25 ФЗ № подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.2, ч 2.3 ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5312 №, выдан Отделением УФМС России по ... в ..., дата выдачи дд.мм.гг., код подразделения 560-045) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по ... (МОМВД России «Ясненский» по ...), счет 03№, кор. счета 40№ в отделение Оренбург Банка России/УФК по ..., КПП 561801001, ИНН <***>, ОКТМО 53507000, БИК 015354008, КБК 18№, УИН 18№.

Изъятая спиртосодержащая продукция в количестве 2-х бутылок, объемом 0,5 литров, и 1,947 литров находящихся на хранении в МО МВД России «Ясненский» подлежат уничтожению в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд ... не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд ....

Судья Н.Н.Ковалева