Дело № 2-180/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 09 февраля 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании указав, что Л.П.И. принадлежал на праве собственности <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Л.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок фактически принял наследство путем пользования и распоряжения имуществом ее сын Л.Н.С., однако юридически свои наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.С. умер. После его смерти в наследство в нотариальном порядке вступила она - ФИО1 супруга умершего. К имуществу умершего Л.Н.С. нотариусом Михайловского нотариального округа К.Н,М. было заведено наследственное дело №. В связи с тем, что Л.Н.С., приняв фактически наследство после смерти матери, юридически его не оформил, она вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства. Согласно выписке из ЕГРН доля Л.П.И. в праве собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> га. Кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 в порядке наследования первой очереди по закону после смерти супруга Л.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших при жизни Л.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования первой очереди по закону после смерти супруга Л.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежашего при жизни Л.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.Е. Пантелеев