№ 5-36/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000334-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

помощника прокурора Ащеуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 21:05, находясь по АДРЕС, используя свой мобильный телефон посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» (https://vk.com/strannik74) со своей страницы «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» (с количеством друзей 483), высказал публично комментарии под постом от ДАТА в интернет-сообществе «74.RU | новости Челябинска», а именно: «Эти охранники, росгвардейцы некоторые вообще беспредельщики. Они просто ненормальные психопаты иногда, неадекватные. Могут на правах своих непонятных корочек брызнуть тебе баллончиком, скрутить, даже если ты трезвый и молчишь, сломать телефон могут, если ты их снимать начинаешь. Вызвать ментов могут, наплести им с полкороба. Судить их всех на**ен за каждое их действие! Там половина из них быдла тупоголовые. Бардак в органах!», в котором содержатся признаки унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебном заседании помощник прокурора просила привлечь ФИО1 к административной ответственности в связи с изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствами.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, подтвердил, что опубликовал вышеуказанный комментарий, используя свой мобильный телефон.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

письменными пояснениями ФИО1 от ДАТА, в которых ФИО1 вину признал в полном объеме;

рапортом оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА ФИО2, в котором в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлен факт публичного размещения ФИО1 материалов, в которых содержаться признаки возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, объединенных по профессиональному признаку.

рапортом оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА ФИО2, в котором установлено, что указанная ранее страница принадлежит ФИО1,

актом осмотра предметом и документов от ДАТА;справкой об исследовании № и-85ф от ДАТА, проведенном специалистом, начальником отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, согласно которому в представленном текстовом комментарии, опубликованном ДАТА, пользователем социальной сети «<данные изъяты>» имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных профессиональному признаку – «некоторые служащие Росгвардии»;

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № Э-191ф от ДАТА ФИО3, согласно которому в текстовом комментарии, опубликованным ДАТА в 21.05 пользователем социальной сети «В контакте», обозначенным как «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеются высказывания, выражающие негативную оценку действий группы лиц, объединенных по профессиональному признаку – «некоторые служащие Росгвардии». Оценка группы лиц «некоторые служащие Росгвардии» выражена следующими речевыми средствами с соответствующими словарными пометами: «беспредельщик» - «жаргонное», «ненормальный» - «разговорное», «психопат» - «разговорное», «неадекватный» - «разговорное». Оценка действий группы лиц «некоторые служащие Росгвардии» выражена следующими речевыми средствами с соответствующими словарными пометами: «скрутить» - «разговорное», «сломать» - «нейтральное», «наплести с полкороба» - «сниженное», «неодобритльное». В текстовом комментарии имеются высказывания, выражающие негативную оценку действий группы лиц, объединенных по профессиональному признаку – «половина служащих Росгвардии». Оценка группы лиц «некоторые служащие Росгвардии» выражена следующими сочетанием «быдла тупоголовые», в состав которого входят следующие лексемы с соответствующими словарными пометами: «быдло» - «презрительное», «тупоголовый» - «сниженное», «неодобрительное».

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта ФИО1 не оспорено.

Оценив в совокупности пояснения ФИО1 в судебном заседании, представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, то есть является доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного (имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен), отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области), КПП 744901001, ИНН <***>, ОКТМО 75701000 номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, Банк получателя – Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 32211601201019000140, УИН 32274000250001724115.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья