Судья: Кудина Т.Б. УИД 54RS0003-01-2022-004306-27
Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-358/2023
№ 33-6954/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Зуевой С.М., Илларионова Д.Б.
при секретаре Частниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 августа 2023 года вопрос о возможности слушания гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ОАО «Городские газовые сети» ФИО1 на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2023 года по иску ОАО «Городские газовые сети» к ФИО2, ООО «Гелеон Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения сторон, судебная коллегия
установила:
ОАО «Городские газовые сети», далее ОАО «ГГС», обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Гелеон Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, где, с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков стоимость аварийно-восстановительных работ в сумме 242 779,20 руб., а также государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «ГГС» владеет на законных основаниях объектом газораспределительной системы «Газоснабжение жилых домов ПК «Сибирский» - наружный газопровод общей площадью 1244 м.
27 декабря 2021 года по адресу г. Новосибирск, СНТ «Садовод Любитель», ул. Ранеточная, у дома № 16, управляя автомобилем «УРАЛ 4320-0911-40», №, ФИО2 совершил столкновение, наезд на препятствие (газовая магистраль), в результате чего были причинены значительные повреждения объекту повышенной опасности – газопроводу, владельцем которого является истец.
Факт повреждения газопровода подтверждается постановлением об административном правонарушении от 24 марта 2022 года, вынесенным мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Стоимость аварийно-восстановительных работ согласно локальному сметному расчету составляет 242 779,2 руб., в том числе НДС.
С учетом специфики повреждённого в результате ДТП объекта, требующего незамедлительного ремонта, истцом были проведены восстановительные работы, так как длительное отключение подачи газа на
2
объекты капитального строительства (жилые дома) могло привести к более существенным убыткам.
21 июля 2022 года ОАО «ГГС» была направлена претензия ФИО2 с требованием возместить стоимость аварийно-восстановительных работ в течение 10 дней со дня получения указанной претензии.
Данная претензия ответчиком получена не была, ущерб до настоящего времени не возмещен.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.
С указанным решением не согласилась представитель истца ОАО «Городские газовые сети» ФИО1 и подала апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе апеллянт просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что в соответствии с п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд был обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую компанию, при этом исковые требования к причинителю вреда и страховщику в этом случае подлежали оставлению без рассмотрения.
Суд данные разъяснения не учел, что привело к нарушению прав истца, который в связи с отказом суда в удовлетворении иска лишен права повторно обратиться в суд.
При оставлении иска без рассмотрения, истец смог бы реализовать свое право на возмещение ущерба.
Обращает внимание на то, что при обращении с иском в суд истец не располагал сведениями о том, застрахована ли ответственность виновника ДТП.
О том, что гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем УРАЛ 4320-0911-40, №, была застрахована в САО «ВСК», стало известно после привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Гелеон Строй».
Считает, что суд мог привлечь к участию в деле страховщика в качестве третьего лица.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истцом – ОАО «Городские газовые сети» было подано письменное заявление об отказе от иска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Оснований для отказа в принятии отказа от иска судебная коллегия не усматривает.
Соответственно отказ от иска подлежит принятию.
3
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, судебная коллегия находит, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ от иска ОАО «Городские газовые сети» к ФИО2 о возмещении вреда имуществу.
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2023 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: