РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халтаевой Г.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БагиновойРаисы Борисовны к администрации МО «Баяндаевский район», администрации МО «Баяндай» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 (до брака ФИО3) Раисе Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство на право собственности на землю, общей площадью 13 га, расположенного по адресу: КДХ «Ользоновское». При выдаче данного свидетельства ее имя и отчество указаны не полностью, а именно: «ФИО3..Б...», что препятствуют ей в оформлении права собственности на земельную долю. Ранее оформить право собственности на эту земельную долю истец не имел возможности, поскольку это свидетельство было утеряно, случайно обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ в МО «Ользоны» и передано истцу. Земельная доля предоставлена Б.Р.ББ. на основании данного свидетельства как соцработнику, являвшимся дольщиком КДХ «Ользонское». Земельная доля в список невостребованных земель МО «Ользоны» не вошла. Просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 13 га, расположенную по <адрес>», кадастровый №.

В судебном заседании истец Б.Р.БВ. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представителя ответчиков администрации МО «Баяндаевский район», администрации МО «Ользоны» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не направлял, о причинах неявки суд не извещал. От представителя ответчика администрации МО «Баяндаевский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленных требований не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена возможность приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (признан утратившим силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 числится в списках пайщиков-дольщиков КДХ «Ользонское» (как соцработник под номером 183 (л.д.13-18)), имеющих право на получение земельных участков в собственность бесплатно.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что Б.В. и М.Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.7).

Согласно положениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, принадлежность не только наследодателю, но и непосредственно физическому лицу права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель может удостоверяться выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае таким решением является постановление главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалы дела, в соответствии с которым каждому члену коллективов, совхозов, агрофирм, акционерных обществ, которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, выдать свидетельство на право собственности на землю согласно представленным спискам собственников и в среднерайонной норме бесплатной передачи земли гражданам без выдела в натуре в размере 13 га, в том числе пашни 10 га, сенокосов и пастбищ 3 га (л.д. 20).

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации (сделка по приобретению соответствующего имущества), а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

При исследовании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -V №, регистрационная запись № (4) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ользонской сельской администрацией, установлено, что в строке «Ф.И.О. гражданина, год рождения…» указано «Моргоева Р… Б…» вместо «Моргоева Раиса Борисовна».

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд, оценив указанное свидетельство, список пайщиков-дольщиков КДХ «Ользонское», где под номером 183 указана М.Р.Б., свидетельства о браке, отсутствие возражений со стороны соответчиков, приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ -V №, регистрационная запись № (4) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ользонской сельской администрацией, ФИО4.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Б.Р.БГ. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за БагиновойРаисой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> площадью 13 га, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ.