Дело № 2-991/2023

УИД 49RS0001-01-2023-000678-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Носулько И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО3 (до объявления перерыва в судебном заседании), представителей третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО4 (до объявления перерыва в судебном заседании), ФИО5,

в отсутствие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с административным иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», в котором просил признать незаконным бездействие ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по бронированию, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, выдаче удостоверения об отсрочке в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1; обязать ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» осуществить бронирование, оформить удостоверение об отсрочке, поставить об этом отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать удостоверение об отсрочке в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1; признать незаконным бездействие ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» по отмене решения призывной комиссии военного комиссариата и возвращении ФИО1; обязать ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» осуществить бронирование, постановку на специальный воинский учет, отозвать из воинской части 30926, расположенной по адресу: <...>, ФИО1; Министерству обороны РФ в лице командира войсковой части 30926 не препятствовать требованию военного комиссариата о возвращении ФИО1 на рабочее место ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Определением суда от 17.02.2023 в отдельное производство выделены требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по бронированию, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, выдаче удостоверения об отсрочке в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1; обязании ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» осуществить бронирование, оформить удостоверение об отсрочке, поставить об этом отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать удостоверение об отсрочке в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках настоящего гражданского дела подлежат рассмотрению исковые требования ФИО1 к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о признании незаконным бездействия по бронированию, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, в выдаче удостоверения об отсрочке в отношении диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1; о возложении обязанности на ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» осуществить бронирование, оформить удостоверение об отсрочке, поставить отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать ФИО1 – диспетчеру, осуществляющему непосредственное управление воздушным движением, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» удостоверение об отсрочке.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что он призван в рамках частичной мобилизации 22.09.2022. Полагает, что призыв по мобилизации произведен ошибочно, вследствие бездействия работодателя.

Истец отмечает, что он прошел военную службу и состоит на воинском учете во ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», поскольку работает в должности авиадиспетчера управления воздушным движением.

Воинский учет и бронирование работников ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» осуществляется на основании приказа об организации воинского учета и бронирования граждан в отношении тех лиц, которые обеспечивают безопасность Российской Федерации и жизнедеятельность населения. Перечень забронированных работников заверяется подписью руководителя и печатью. Приказ согласовывается с военным комиссаром муниципалитета. Дополнительный список может утверждать военкомат либо территориальная комиссия по бронированию.

Процедура бронирования сотрудников установлена постановлением Правительства РФ от 17.03.2010 № 156. Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В результате бездействия должностных лиц ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» 22.09.2022 ФИО1 мобилизован как не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, в то время, как он является высококвалифицированным работником, имеющим высшее образование и стаж работы, определенные допуски, обеспечивающие безопасность, регулярность, упорядоченность воздушного движения над Магаданской областью, Чукотским автономным округом, Камчатским краем, восточной частью Северного Ледовитого океана и северо-западной частью Тихого океана. Его профессия является критически важной для работы стратегического и системообразующего предприятия.

ФИО1 как диспетчер по управлению воздушным движением входит в списки должностей, которые должны быть забронированы в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ, постановлением Правительства РФ, Инструкцией, утвержденной постановлением межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан от 03.02.2015 № 664с.

26.09.2022 заместитель генерального директора по безопасности ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в филиал «Аэронавигации Северо-востока» направил распоряжение о том, чтобы к исходу 27.09.2022 в военные комиссариаты были направлены списки граждан, пребывающих в запасе и работающих в филиале, в отношении которых необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время, в списки включить диспетчерский состав специалистов ЭРТОС и IТ.

Однако из-за незаконного бездействия и халатности бывшего руководителя филиала «Аэронавигации Северо-востока» указанные списки не были поданы своевременно в военный комиссариат Магаданской области.

Из перечня профессий по бронированию следует, что диспетчеры УВД независимо от звания и должности подлежат безусловному бронированию. В октябре – ноябре 2022 года в связи с нехваткой авиадиспетчеров руководитель филиала «Аэронавигации Северо-востока» направил в призывную комиссию по мобилизации граждан обращение с просьбой отменить решение призывной комиссии г. Магадана и отозвать из мест дислокации на рабочие места указанных в письме работников. Однако по данному обращению никаких мер не принято.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по бронированию, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, выдаче удостоверения об отсрочке на руки в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1; возложить на ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обязанность осуществить бронирование, оформить удостоверение об отсрочке, поставить отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать удостоверение об отсрочке на руки в отношении диспетчера ОН УВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1

Определением судьи от 17.02.2023 на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что бездействие ответчиком ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по бронированию истца допущено в период с 01.07.2019 по 22.09.2022.

Представитель ответчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по доверенности ФИО3 требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором указано, что работа по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, в филиале «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ведется на постоянной основе. В рамках работы по бронированию граждан, пребывающих в запасе, регулярно формируются списки на бронирование, исходя из потребности обеспечения непрерывности производственного процесса в военное время. Филиалом обеспечено частичное бронирование персонала, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением и радиотехническое обеспечение полетов. Количественный состав персонала, подлежащий бронированию, определен исходя из возможности обеспечения безопасности и регулярности полетов. По состоянию на 22.09.2022 филиалом обеспечено бронирование 85 человек. Списки граждан, подлежащих бронированию, направляются по мере необходимости, ежеквартально проводится сверка удостоверений об отсрочке от призыва на военную службу в периоды мобилизации, военного положения и в военное время с учетными данными личных карточек забронированных граждан, пребывающих в запасе. Ответчик отмечает, что им своевременно осуществлены все мероприятия по бронированию до объявления мобилизации, функционирование системы аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства обеспечивается филиалом в полном объеме. ФИО1 принят на работу в должность диспетчера-стажера с 01.07.2019. По результатам стажировки и получения допуска к самостоятельной работе с ним заключено дополнительное соглашение от 02.10.2019 № 1 о переводе на должность диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением. В отношении ФИО1 бронирование не осуществлялось в связи с наличием у него мобилизационного предписания и отсутствием производственной необходимости. Истец знал о наличии у него мобилизационного предписания и не предпринял каких-либо мер к его оспариванию. Ответчик указывал, что законодательством на работодателя не возложена обязанность по бронированию всех работников, в связи с чем требование ФИО1 об обязании осуществить бронирование необоснованно.

Представители третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» по доверенностям ФИО4, ФИО5 указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований, пояснив, что поскольку бронирование ФИО1 не оформлялось, то оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации не имелось.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

21.09.2022 приказом военного комиссара Магаданской области № 156 объявлена частичная мобилизация на территории Магаданской области и Чукотского автономного округа.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с указанным Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу подп. 11 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ организации обязаны создавать военно-учетные подразделения, выполнять работы по воинскому учету и бронированию на период мобилизации и на военное время граждан, пребывающих в запасе и работающих в этих организациях, обеспечивать представление отчетности по бронированию.

В ст. 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ перечислены категории граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ).

Из содержания ст. 23 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

Порядок работ по бронированию в организациях граждан, пребывающих в запасе, определен Инструкцией по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от 03.02.2015 № 664с.

Согласно данной Инструкции в целях обеспечения бесперебойной работы на период мобилизации и на военное время органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений, организаций и осуществления планомерного перевода экономики страны на работу в условиях военного времени в мирное время и в военное время проводится бронирование граждан, пребывающих в запасе, работающих в организациях и органах. Забронированные граждане, пребывающие в запасе, переводятся в военном комиссариате в мирное время на специальный учет и в период мобилизации не призываются на военную службу. На весь период мобилизации прекращается бронирование граждан, пребывающих в запасе, призываемых на военную службу по мобилизации, если они в мирное время не были забронированы. За состоянием работы по бронированию в органах и организациях отвечают руководители соответствующих органов и организаций, вся ответственность по работе ведения бронирования лежит полностью на руководителе организации.

Вместе с тем указанием заместителя начальника Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ от 25.09.2022 №315/2/3404ДСП дано распоряжение не прекращать бронирование граждан, пребывающих в запасе, работающих в органах управления и организациях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приказом от 01.07.2019 № 1070/к принят в Центр управления полетами филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на должность диспетчера-стажера с 01.07.2019.

Приказом от 02.10.2019 № 1567/к ФИО1 принят в Центр управления полетами филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на должность диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением (3 класс) с 26.09.2019.

Указанное также подтверждается трудовым договором от 28.06.2019 №17/19 и дополнительным соглашением к нему от 02.10.2019 № 1.

Перечень должностей и профессий, по которым бронируются граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, работающие в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях включает в себя должность диспетчера (код 21629).

Личная карточка работника (раздел II Сведения о воинском учете) содержит сведения о категории запаса истца – первая, воинском звании – младший сержант, составе (профиле) – сержанты, полном кодовом обозначении ВУС – №.

Из учетной карточки ФИО6 следует, что он в период с 11.04.2013 по 24.06.2014 он проходил срочную военную службу, воинское звание – младший сержант, воинская должность – <данные изъяты>, категория запаса - первая, 14.07.2022 ему вручено мобпредписание.

Вручение ФИО1 мобпредписания 14.07.2022 также подтверждается его подписью в журнале учета выдачи мобилизационных предписаний ППП и УМР военного комиссариата.

21.09.2022 призывной комиссией по мобилизации граждан города Магадана принято решение о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации.

Выпиской из приказа командира войсковой части 30926 от 23.09.2022 №278дсп подтверждается, что младший сержант ФИО1, ВЕ-№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из военного комиссариата (г. Магадан) приказом от 23.09.2022 № 277, назначен на воинскую должность старшего <данные изъяты> войсковой части 30926, ВУС-№, «старший матрос», 3 тарифный разряд в соответствии с мобилизационным предназначением, с 23.09.2022 зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения.

Таким образом, ФИО1 с 23.09.2022 приобрел статус военнослужащего.

Согласно вышеприведенной Инструкции по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, бронированию не подлежат граждане, предназначенные в специальные формирования.

Приказом филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 11.11.2019 № 618 определены работники, ответственные за ведение воинского учета и бронирование граждан, пребывающих в запасе.

Актом по результатам проверки ведения воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, утвержденным врио военного комиссара г. Магадана 13.08.2021 установлена полнота и правильность бронирования филиалом «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» граждан, пребывающих в запасе, проведенная работа оценена на «отлично». Из содержания названного акта следует, что филиалом «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» забронировано 44 гражданина, пребывающих в запасе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения бесперебойной работы на период мобилизации и в военное время в филиале «Аэронавигация Северо-Востока» осуществляется комплекс мероприятий, направленный на обеспечение предприятия трудовыми ресурсами из числа граждан, пребывающих в запасе, принимаются меры по частичному бронированию персонала исходя из возможности обеспечения безопасности и регулярности полетов при аэронавигационном обслуживании на основании оценки рисков в указанной сфере.

Согласно письменному отзыву ответчика по состоянию на 22.09.2022 филиалом «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обеспечено бронирование 85 человек, куда истец включен не был.

Таким образом, филиал «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» самостоятельно определил количество работников, необходимых для реализации полномочий по бронированию и в связи с отсутствием производственной необходимости ФИО1 не был включен в список работников, подлежащих бронированию.

Действия по бронированию истца от призыва по мобилизации были осуществлены уже после объявления Президентом Российской Федерации частичной мобилизации в Российской Федерации, а именно, 27.09.2022 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» направило в военный комиссариат г. Магадана список граждан, пребывающих в запасе, которых необходимо забронировать за филиалом «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», на 261 человек, в который включен истец.

Данные действия представитель ответчика обосновала тем, что в результате сокращения полетов, сокращения штата и массовым увольнением работников по состоянию на 27.09.2022 у работодателя возникла потребность в дополнительном бронировании работников, в том числе истца.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» пояснила, что бронирование ФИО1, призванного на военную службу по мобилизации, не могла быть проведена, поскольку бронирование проводится только в отношении лиц, находящихся в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, на основании оригинала военного билета гражданина, в то время как истец по состоянию на 27.09.2022 уже являлся военнослужащим.

По смыслу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» основной целью бронирования граждан, пребывающих в запасе, является обеспечение на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Следовательно, возможность бронирования граждан, пребывающих в запасе, не является субъективным правом гражданина на предоставление ему отсрочки по мобилизации, а выступает следствием усмотрения предприятия исходя из необходимости обеспечения его нормальной деятельности.

Таким образом, вопреки доводу стороны истца, обязанности осуществить бронирование ФИО1, занимающего должность диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением, в период с 01.07.2019 по 22.09.2022 у ответчика не имелось, в том числе и в связи с тем, что ФИО1 14.07.2022 вручено мобилизационное предписание.

Какого-либо нормативно-правового акта, предусматривающего обязанность работодателя бронировать всех работников, должности которых включены в перечень должностей и профессий, по которым бронируются граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, работающие в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, стороной истца в ходе судебного разбирательства не приведено и судом не установлено.

Поскольку сторона ответчика утверждала об отсутствии производственной необходимости в бронировании истца до 27.09.2022, то право у работника на предоставление ему отсрочки от военной службы не возникло.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает незаконного бездействия ответчика по бронированию истца, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, выдаче удостоверения об отсрочке на руки за период с 01.07.2019 по 22.09.2022.

Поскольку требование о возложении на ответчика обязанности осуществить бронирование истца, оформить удостоверение об отсрочке, поставить отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать удостоверение об отсрочке на руки, является производным от требования о признании незаконным бездействия, то оснований для удовлетворения названных требований также не имеется.

Кроме того, то обстоятельство, что с 23.09.2022 истец является военнослужащим свидетельствует об отсутствии возможности осуществить бронирование ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконным бездействия по бронированию, оформлению удостоверения об отсрочке, постановке отметки в личной карточке, постановке на специальный воинский учет, в выдаче удостоверения об отсрочке в отношении диспетчера, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением, Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ФИО1; о возложении обязанности на Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» осуществить бронирование, оформить удостоверение об отсрочке, поставить отметку в личной карточке, поставить на специальный воинский учет, выдать ФИО1 – диспетчеру, осуществляющему непосредственное управление воздушным движением, Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удостоверение об отсрочке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить датой принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 4 апреля 2023 года.

Судья Н.Е. Вигуль