Судья Баранов А.В.

Дело № 22-1061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года,

установил:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года адвокату Хариной Т.Р. выплачено вознаграждение за защиту интересов осуждённого ФИО1 в размере 7488 рублей. Процессуальные издержки взысканы с осуждённого в указанном размере в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Указывает, что он отказался от услуг адвоката, в связи с тем, что самостоятельно может довести до суда свою позицию. При этом также просит учесть, что он имеет исковые обязательства в размере 185 000 рублей, является нетрудоспособным в связи с заболеванием – перелом левого бедра, нуждается в оперативном вмешательстве.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Воронкина И.А., находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого возможно только в судебном заседании. При этом осуждённому предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из представленных материалов следует, что при подготовке материала к судебному разбирательству 14 сентября 2023 года у осуждённого ФИО1 отобрана расписка, в которой он указал, что желает при рассмотрении его ходатайства воспользоваться услугами защитника по назначению.

В целях соблюдения процессуальных прав осуждённого ему был назначен адвокат Харина Т.Р., которая, предъявив ордер №183 от 18 сентября 2023 года и соответствующее заявление, в этот же день ознакомилась с материалами дела, и 29 сентября 2023 года прибыла в судебное заседание.

В судебном заседании 29 сентября 2023 года, после разъяснения председательствующим процессуальных прав, осуждённый отказался от участия защитника, который был судом удовлетворен и адвокат была освобождена от дальнейшего участия в судебном разбирательстве.

При этом, в судебном заседании мнение осуждённого по поводу заявления защитника о выплате вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ФИО1 предоставлена не была.

Таким образом, суд нарушил права осуждённого, необоснованно приняв решение о взыскании с него процессуальных издержек, несмотря на отказ от защитника не по материальным соображениям.

Учитывая вышеизложенное, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 подлежит освобождению от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 октября 2023 года о выплате вознаграждении адвокату Хариной Т.Р. в части взыскания с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7488 рублей отменить.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7488 рублей в пользу адвоката Хариной Т.Р.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Конышева