Судья – Щеглов И.В. Дело №2-1836/2022-33-1484/2022
УИД 53RS0022-01-2022-001090-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года частную жалобу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.К.А., на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года, которым заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения,
установил:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3, ФИО1 и А.К.А. выселены из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 октября 2022 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года оставлено без изменения. Этим же апелляционным определением ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года в части ее выселения из квартиры по адресу: "адрес" на срок на 7 месяцев, до 19 мая 2023 года.
1 декабря 2022 года ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего А.К.А., обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 декабря 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 19 мая 2023 года включительно.
19 мая 2023 года ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего А.К.А., вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 19 ноября 2023 года.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.К.А., ссылаясь на немотивированность принятого судебного постановления, просит определение суда от 31 мая 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3, ФИО1 и А.К.А. выселены из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 октября 2022 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года оставлено без изменения. Этим же апелляционным определением ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2022 года в части ее выселения из квартиры по адресу: "адрес" на срок на 7 месяцев, до 19 мая 2023 года.
7 ноября 2022 года по делу выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.
Кроме того, установлено, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиками не исполнено, жилое помещение по адресу: "адрес" не освобождено.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд установил, что право пользования ответчиков квартирой по адресу: Великий Новгород, ул.Десятинная, д.20/10, кв.80 прекращено на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 4 мая 2022 года и принятого по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, А.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. При этом до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено, что свидетельствует о длительном неисполнении ответчиками вступивших в законную силу решений суда.
Принимая во внимание, что обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения решения суда и освобождения жилого помещения в силу затруднительного материального положения либо наличия иных объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, не установлено, с момента вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением у ФИО1 имелось достаточно времени для поиска иного жилья, суд правомерно в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказал.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, приводимые в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, были известны суду, оценены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, определение суда от 31 мая 2023 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.К.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова