ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Дело № 12-446/2023

78RS0014-01-2023-006411-14

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810578230518002947 от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810578230518002947 от 18.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 13.06.2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

14.09.2023 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности из Московского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года (вопрос № 57), постановлении Верховного Суда РФ от 9.10.2019 года № 87-АД19-16, от 24.12.2019 года № 87-АД19-19.

Жалоба ФИО1, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена временно исполняющим обязанности начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42, к. 2.

С учетом изложенного, жалоба, поданная ФИО1 в суд в порядке ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, то есть судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810578230518002947 от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: