КОПИЯ дело № 5-2170/2022

УИД 16RS0047-01-2022-005764-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 29 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающей и зарегистрированной по адресу: горд Казань, <адрес>, работающей в ООО «АРТ студия «Абрикос», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июля 2022 года.

В ходе административного расследования было установлено, что 22 июля 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi ASX 2.0» государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул. Боевая, со стороны ул. Клары ФИО2, в направлении ул. Аракчинкое Шоссе, в пути следования напротив дома 153 по ул. Боевая Кировского района города Казани, при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 угли. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № регион ФИО4 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 июля 2022 года в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5, механизма образования телесных повреждений, давности локализации, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 26 июля 2022 года № 7580/851, повреждения, полученные ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно).

6 октября 2022 года старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по окончанию административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется, виновным в ДТП является ФИО3 угли, который при управлении автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № регион двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

ФИО3 угли, являющийся участникомдорожно – транспортного происшествия, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании полагала, что вред ее здоровью причинен по вине ФИО3 угли, который выехал на полосу встречного движения, при этом ФИО1 не является виновной в ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечаний к настоящей статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судьей установлено, что 22 июля 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi ASX 2.0» государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул. Боевая, со стороны ул. Клары ФИО2, в направлении ул. Аракчинкое Шоссе, в пути следования напротив дома 153 по ул. Боевая Кировского района города Казани, при выполнении поворота налево в нарушение пунктов 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 угли. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак № регион ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» от 26 июля 2022 года № 7580/851 причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2022 года (л.д.45), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 22 июля 2022 года (л.д. 3-6), схемой дорожно – транспортного происшествия от 22 июля 2022 года (л.д. 7), фототаблицей (л.д. 10-13), письменными объяснениями водителя ФИО3 угли, ФИО1, объяснениями пассажира ФИО5, рапортом должностного лица, заключением эксперта (л.д. 29-31), видеозаписями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судья, исследуя и анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО5 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Довод ФИО1 о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения от административном ответственности, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означалобы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО5, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением ее права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - 2500 рублей, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с <***>, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП

165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601123010001140,УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (улица Шоссейная, дом 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Постановление08.12.2022