Дело № 2-527/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000574-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 сентября 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1096049510).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом.
За ответчиком в период с 07.04.2022 по 18.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 364,97 руб., из них просроченный основной долг 99 986,50 руб., просроченные проценты 14 364,47 руб.
Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено.
Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей был отменен, в связи с поступившими возражениями.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с 07.04.2022 по 18.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 205628,62 рублей.
На основании изложенного истец, со ссылками на нормы материального права, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-1096049510) за период с 07.04.2022 по 18.07.2023 (включительно) в размере 114 350,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 986,50 руб.; просроченные проценты – 14 364,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487,02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил, письменного отзыва по существу иска, не представил.
В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело без своего участия и отсутствия возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.06.2013 ФИО1 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение об открытии счета и выдачи кредитной карты ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита - 15000 рублей (л.д. 35-37).
18.06.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 согласованы условия о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ОАО "Сбербанк России", согласно которым Банк предоставляет клиенту кредит (кредитный лимит) в размере 15 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода (дней) - 50, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты, за первый год обслуживания - 0 руб.; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита (годовых) - 20,50% годовых (л.д. 35-37).
В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 47).
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 47).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1096049510).
В заявлении на получение кредитной карты заемщиком выражено согласие на перевыпуск карты по окончании ее срока действия (л.д. 36).
Срок действия последней перевыпущенной кредитной карты – 30.09.2024.
Ответчик активировал карту и использовал по назначению, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая возникла с 07 апреля 2022 года.
Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий договора о погашении кредита ответчиком не опровергнуты.
Требованием от 02 ноября 2022 года № 09100217620, ПАО "Сбербанк" проинформировало заемщика о наличии по состоянию на 31.10.2022 года просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 113 697,90 руб. и, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовало досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование в срок до 02.12.2022, изменив тем самым срок исполнения обязательств по кредиту в части платежей, срок возврата которых еще не наступил (л.д. 68-69).
Требование ответчиком не исполнено.
Право банка на взыскание задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
15.12.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 114 645,83 руб., из которых 99 986,50 руб. - просроченный основной долг, 14 659,33 руб. - просроченные проценты.
Судебный приказ № 2505/2022, выданный мировым судьей судебного участка №2 Хабезского судебного района КЧР от 27 декабря 2022 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитной карте за период с 07.04.2022 по 06.12.2022 в размере 114 645,83 и расходов по уплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи от 31 мая 2023 года по заявлению должника.
Судом установлено, что по заключенному между банком и ответчиком договору на предоставление и использование кредитной карты заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному возврату кредитных средств с уплатой причитающихся процентов за пользование.
Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм выставленной задолженности, суду не представлено.
По представленному банком расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 18 июля 2023 года составила 115 396,54 руб., из которых 99 986,00 руб. - просроченный основной долг, 14 364,47 руб. - просроченные проценты и 1 045,57 руб. - неустойка (л.д. 14).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО "Сбербанк" к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО "Сбербанк" ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчика задолженности по договору по состоянию на 18.07.2023 в размере 114 364,47 руб. (просроченные основной долг и проценты) подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487,02 руб., понесенные в связи с обращением в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КЧР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-1096049510) за период с 07.04.2022 по 18.07.2023 в размере 114 350 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 97 копеек, из них: основной долг – 99 986,50 руб., просроченные проценты – 14 364,47 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КЧР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Хабезский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Нагаев