УИД 28RS0№-34

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Серышевского районного суда <адрес> Кузнецова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.10, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции на допрос к следователю в рамках расследования уголовного дела, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, осознал содеянное, сделал выводы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов, находясь по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции - начальника отдела уголовного розыска ОМВД России «Серышевский» ФИО3 в связи с осуществлением работы по поручению следователя СО ОМВД России «Серышевский» о доставлении ФИО1 для допроса по уголовному делу №, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции на допрос к следователю, на неоднократные предупреждения о необходимости выполнения законных требований не реагировал. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно:

два рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; поручение следователя СО ОМВД России «Серышевский» о доставлении ФИО1 на допрос от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего свой отказ проследовать с сотрудником полиции на допрос к следователю; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым его действия были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Исследованный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с супругой и 4 несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру вспыльчивый, скрытный, состоит на учёте как лицо ранее судимое.

В суде ФИО1 пояснил, что хотя и не трудоустроен, имеет доход, а именно большое хозяйство, в связи с чем его семья нуждается в его помощи.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова