Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем № совершила нарушение п.п. 14.13 ПДД РФ, двигалась по <адрес> со стороны ул. <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования в районе <адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила на него наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что имеет стаж <данные изъяты> транспортное средство принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут она двигалась на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, во время движения телефоном не пользовалась, световые приборы были включены. ФИО1 двигалась в крайнем правом ряду на зелёный сигнал светофора. При повороте направо с <адрес> остановилась перед пешеходным переходом, пропуская поток пешеходов, которым горел зелёный сигнал светофора. После чего она продолжила движение. Не успев нажать на педаль газа, ФИО1 заметила с правой стороны дедушку с тростью и резко остановила автомобиль, но пешеход был уже у края машины, столкновения избежать не удалось и пешеход упал. В результате ДТП она не пострадала, пассажиров не было, пешеходу вызвала скорую помощь. Автомобиль с места происшествия не убирала, вину признает (л.д.20).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он переходил у <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, внезапно увидел черный джип и не успел среагировать. В результате чего произошел удар, и его откинуло на проезжую часть. Кто-то вызвал скорую помощь и ГАИ место происшествия. От боли он не мог пошевелиться. По приезду скорой был госпитализирован в <данные изъяты> для обследования. Сейчас наблюдается у терапевта и хирурга амбулаторно (л.д. 29).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 не настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двигался возле <адрес>, остановился красный сигнал светофора и увидел как автомобиль «№, поворачивая направо совершила наезд на пешехода, который шел на зеленый сигнал светофора (л.д.21).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); протоколом осмотра (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.45-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.