2-1967/2025

24RS0048-01-2025-000332-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика страховое возмещение в размере 100 375 руб. 86 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства TOYOTA Sprinter, г/н №, под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортное средство HONDA CR-Z HYBRID, г/н № получило механические повреждения. Виновным лицо в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных управлению транспортным средством TOYOTA Sprinter, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору №. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 375 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 59 600 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN №, под управлением собственника ФИО2 и с участием транспортного средства TOYOTA Sprinter, г/н №, под управлением водителя ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО4 (л.д.79,80-81).

Гражданская ответственность владельца TOYOTA Sprinter, г/н № на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (л.д.59-61), однако ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN № на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.66-67).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN №. Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN № под управлением ФИО2, данные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей, схемой ДТП, а также характером повреждений транспортных средств (л.д.90-96, административный материал), при составлении объяснения о ДТП ответчик свою вину признал (административный материал).

Вышеуказанный случай САО «РЕСО-Гарантия» признан страховым, произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра (л.д.62 оборот). Согласно расчетной части заключения стоимость ремонта автомобиля HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет: 100 375 руб. 86 коп. – стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа), 59 600 руб. – стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) (л.д.63-64).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП в размере 100 375 руб. 86 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65оборот).

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» выплатило денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 59 600 руб., тем самым полностью возместив причиненный ответчиком вред (л.д.65).

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилю HONDA CR-Z HYBRID, г/н №, VIN № был причинен при управлении транспортным средством ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 59 600 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 86 руб. 40 коп. (л.д.68). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***> ОРГН 1027700032700) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 600 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 86 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 59 600 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Председательствующий: Павлова К.П.