Дело 2-786/2023
86RS0021-01-2023-000878-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 11 декабря 2023 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Рахимовой М.Л.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Самошкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2023 по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивированы тем, что Югорской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения законодательства. Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности с ответчиком осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в магазине косметики «LYUBISH» в ТРЦ «Лайнер» в <адрес>. При этом ответчик обязалась выплачивать истцу заработную плату за фактическое отработанное время из расчета: время работы с 10-00 часов до 22-00 часов, рабочий график - 2 дня работы, 2 дня выходных. В нарушение положений трудового законодательства ФИО2 не выплатила истцу заработную плату в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 060 рублей. ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений, что послужило основанием для обращения с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 16, 56, 67, 135 ТК РФ просил установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 25 060 рублей.
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Рахимова М.Л. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, дополнила, что задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Выслушав пояснения помощника прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25 060 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 952 рубля.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО3
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО3
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО8