Дело № 5-2/2025

УИД 62RS0003-01-2024-005094-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 29 января 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Перескоковой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива» г.р.з. №, двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, в районе <адрес>, где подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего автомобиль ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В данном дорожно-транспортного происшествии Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196, действовавшей на момент совершения правонарушения), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, дав показания аналогичные по обстоятельствам изложенным выше.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, когда на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, в результате наезда ему были причинены телесные повреждения;

- показаниями очевидца дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, который находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, и подтвердил факт наезда автомобиля последнего на потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 22);

- карточкой учёта транспортного средства – автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. №, находящегося в пользовании ФИО1 (л.д. 24);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений незадолго до обследования гражданина Потерпевший №1 специалистом скорой медицинской помощи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились и установить которые не представляется возможным, не исключается.

Имевшееся у Потерпевший №1 телесное повреждение <данные изъяты> относится к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

Иные приведённые выше телесные повреждения, имевшие место у Потерпевший №1, являются повреждениями не причинившими вреда здоровью человека. (л.д. 64-72).

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, предпринял меры направленные на компенсацию потерпевшему морального вреда, причинённого правонарушением, осуществив перевод в его адрес денежных средств <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается то, что имеющееся у ФИО1 <данные изъяты>, требует частого посещения медицинских учреждений, которые в том числе находятся за пределами региона, где он проживает, для поездок куда, им используется личный транспорт, а лишение ФИО1 права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельства, может привести к неблагоприятным последствиям для его здоровья, создав неоправданные препятствия для получения адекватного медицинского обслуживания.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196) ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 623401001; р/с 03№; банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>; КБК 1№; БИК 016126031; ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин