Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой она просит изменить обжалуемое постановление, поскольку не согласна с назначенным наказанием в виде административного ареста, поскольку у нее имеются заболевания, препятствующие ей отбыванию указанного вида наказания. <данные изъяты> в связи с чем, просит назначить ей штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по доводам, изложенным в жалобе, просила изменить обжалуемое постановление и назначить ей наказание в виде штрафа.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО2 в судебном заседании разрешение по существу жалобы оставил на усмотрение суда, пояснив, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 уже привлекалась по аналогичной статье по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ей был назначен штраф, который она оплатила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В силу частями 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 не имеющая права, управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12).

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 о ее состоянии здоровья, по которому она не может отбывать административный арест, являются несостоятельными, поскольку из справок врачей ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие отбытию наказания в виде ареста, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями она не состоит, <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение обжалуемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Е.В.Игумнова