Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-3941/2023

Судья Иванов С.В. УИД 21RS0016-01-2023-000670-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО о признании права собственности на невостребованную земельную долю, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «САД» на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО., мотивировав свои требования тем, что на основании постановления главы администрации Чебоксарского района от 14 января 1997 года № ... «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю членам СХПК «Кооператив «Сад», собственникам земельных долей СХПК «Кооператив «Сад» Чебоксарского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Общая площадь земель собственности составила 13 351 344 кв.м. Всего в список членов СХПК «Кооператив «Сад» Чебоксарского района, имеющих право на получение бесплатной земельной доли (пая) были включены 1122 человека. Размер одной земельной доли составил ... га. После реорганизации СХПК «Кооператив «Сад» земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей своими долями не распорядились. На основании постановления главы администрации Чебоксарского района от 14 января 1997 года № ... «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю членам СХПК «Кооператив «Сад», правообладателю ФИО. выделена общая долевая собственность земельной доли СХПК «Кооператив «Сад» Чебоксарского района в размере ... га. До настоящего времени ФИО выдел в натуре своей доли не произвел, соответственно не использовал участок по целевому назначению более трех лет. Администрацией Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее также администрация Большекатрасьского сельского поселения) запрошена выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 9 августа 2022 года, согласно которой установлено, что в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве на земельную долю или выделенный в счет земельной доли земельный участок отсутствует. Земельная доля ответчика включена в список невостребованных. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Большекатрасьского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Возражения от ответчика в администрацию Большекатрасьского сельского поселения не поступали. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 статьи 12.1 Закона, администрация Большекатрасьского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности с указанием места и времени проведения за 65 дней до его проведения. Сообщение опубликовано в периодическом печатном издании «Ведомости Чебоксарского района» от 6 сентября 2021 года № ..., а также размещено на официальном сайте администрации Большекатрасьского сельского поселения и информационных щитах, расположенных на территории Большекатрасьского сельского поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.2 и 3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В назначенный срок на собрание собственники земельных долей не явились. Об этом администрацией Большекатрасьского сельского поселения составлен протокол собрания собственников невостребованных земельных долей СХПК «Кооператив «Сад» от 10 ноября 2021 года. На основании изложенного администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики просила суд признать право собственности за ним на невостребованную земельную долю, выделенную ФИО. в размере ... га, расположенную на территории землепользования СХПК «Сад» общей площадью 13 351 344 кв.м.

В суде первой инстанции участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года постановлено:

«Исковые требования администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Признать за администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики право собственности на невостребованную земельную долю, выделенную ФИО в размере ... га, расположенную на территории землепользования СХПК «Сад» общей площадью 13351344 кв.м.»

Заочное решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «САД», которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по мотивам незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции представители администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики – ФИО1 и ФИО2 просили оставить обжалуемое судебное постановление без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Такие нарушения процессуального закона судом первой инстанции допущены.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО умер 11 июня 2007 года, и его наследство в установленном порядке было принято его наследниками.

При этом исковое заявление поступило в суд 26 апреля 2023 года, и судом первой инстанции рассмотрены и разрешены по существу исковые требования к умершему гражданину.

Согласно разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, решение следует отменить и производство по делу подлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 199, ст. 220, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года и прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

З.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2023 года.