Дело № 5-68/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Бреды 27 июня 2022 года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Еюкине В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в Брединский районный суд <адрес> направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (серия 74 НА, №) в отношении ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.05.2022 года в 17 часов 55 минут на 2 километре объездной автодороги в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 18.04.2022 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, продолжил эксплуатацию транспортного средства без страхования своей гражданской ответственности как владельца транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время сменил автомобиль, на новый автомобиль полис ОСАГО не оформил, периодически управляет данным автомобилем по мере необходимости.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 18.04.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, как владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № (л.д. 3).
В адрес ФИО1 18.04.2022 года предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть требование о прекращении эксплуатации транспортного средства без действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 3 оборот).
10.05.2022 года ФИО1 вновь был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № в отсутствие действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, обстоятельств, установленных по делу, а также учитывает то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и полагает назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в орган, осуществляющий исполнение данного вида наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.
Судья И.Ю. Акулов