Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шадринск 16 августа 2023 года
ул. Луначарского, 10
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 мая 2022 года, вынесенное в её отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 17 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 посредством почтовой связи 02 августа 2023 года обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, пропущенного в связи с тем, что о дате и времени рассмотрения дела не извещалась, постановление о назначении административного наказания не получала.
На рассмотрение ходатайства ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.
На рассмотрение ходатайства представитель МО МВД России «Шадринский» не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки.
Полагаю возможным рассмотреть ходатайство без участия указанных лиц.
Защитник ФИО1-адвокат ФИО2 приобщила жалобу ФИО1, в которой она просит не прекратить производство по делу, а отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: ул. ..., д. ... в г. Шадринске. В качестве уважительных причин пропуска указала, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 не извещалась, постановление о назначении административного наказания не получала. ФИО1 полагала, что данный протокол будет рассмотрен полицией, поскольку сотрудники полиции при составлении протокола сообщили ей, что будет назначен штраф, который отразится на сайте Госуслуг. Постановление мирового судьи ФИО1 получила за неделю до подачи жалобы.
Заслушав защитника ФИО1-адвоката ФИО2, изучив доводы ходатайства и представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 17 мая 2022 года, копия постановления направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах.
Вместе с тем, ФИО1, зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебного постановления не явилась.
Адрес проживания ФИО1, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении, и адрес, куда направлялись извещения, соответствует адресу ее регистрации и проживания. Данный адрес указан ФИО1 в поданной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на обжалование.
Почтовый конверт с постановлением возвращен почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» 27 июня 2022 года.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения конверта, то есть с 28 июня 2022 года.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 07 июля 2022 года.
Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 17 мая 2022 года, поступила от ФИО1 лишь 02 августа 2023 года (направлена почтой 01 августа 2023 года).
В качестве причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы указано, что ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела не извещалась, постановление о назначении административного наказания не получала, сотрудники полиции ввели ее в заблуждение по поводу рассмотрения протокола.
Полагаю, что указанные причины пропуска срока для подачи жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку материалы дела пояснения свидетельствуют о том, что доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления мирового судьи не представлено, данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не установлены.
Таким образом, полагаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Принятое решение не лишает ФИО1 и ее защитника Попову права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 мая 2022 года, вынесенное в её отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья М.Б.Шибаева