Дело № 2а-292/2022
УИД 10RS0014-01-2022-000804-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 г. пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Табота Ю.Д.,
при секретаре Шмаковой И.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
действующегй на основании доверенности,
помощника прокурора Пряжинского района Нефедова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,
установил:
ОМВД России по Пряжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, , и ему назначено наказание Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбыванием срока наказания. Срок погашения судимости составляет , т.е. дата погашения судимости по указанному преступлению – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Решением в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории », запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, предполагаемая дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением в виде запрета на выезд за пределы территории удовлетворено, установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории .
В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, относительно удовлетворения заявленных требований мнения не высказал.
Помощник прокурора Пряжинского района Нефедов В.О. требования поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , и ему назначено наказание . Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбыванием срока наказания. В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, , относится к категории «особо тяжкие» и, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013 № 218-ФЗ), срок погашения судимости составляет , т.е. дата погашения судимости по указанному преступлению – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.
Решением в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории », запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, предполагаемая дата окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением , в виде запрета на выезд за пределы территории удовлетворено, установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории
Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:
Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя административного истца, не оспариваются административным ответчиком. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.
В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, Официально не трудоустроен. На учетах в РНД, РПНД не состоит. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, страдает запоями. К уголовной ответственности в 2022 году не привлекался. поступают жалобы о том, что ФИО2 ведет социальный образ жизни.
В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 13 разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу фактов неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года в ночное время суток, принимая во внимание характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Остальные ограничения, установленные решением и решением Пряжинского , следует оставить без изменения.
При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298, 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.
Установить ФИО2, , на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Остальные административные ограничения, установленные решением и решением Пряжинского следует оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд (<...>):
в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;
в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Ю.Д. Табота