63RS0038-01-2023-005466-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретаре с/з Гаранине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6397/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор о юридическом сопровождении процедуры банкротства физического лица, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с и. 2.1 Договора цена услуг по составляет № рублей. По состоянию на настоящее время обязательства по оплате услуг не выполнены. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства. Юридическое сопровождение Должника осуществили юристы ИП ФИО1 В соответствии с условиями договора мы свои обязательства выполнили. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг по которому Заказчик не имеет претензий по объему, качеству результата услуг и срокам их оказания. В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится в течении 6 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 от оплаты денежных обязательств перед ИП ФИО1 уклоняется, на контакт не выходит. Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил ФИО2 письменную претензию с требованием выплатить сумму задолженности в досудебном порядке, однако требования, указанные в претензии Должником не выполнены согласно п. 1.2. дополнительного соглашения о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения очередного платежа Заказчиком, Исполнитель имеет право начислить неустойку в соответствии со сроком просрочки, в размере 0,5 % от общей суммы Договора за каждый день допущенной просрочки. Дата последней оплаты денежных средств согласно графику платежей подписанному ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком, так и не оплачены по истечению согласованного срока. Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) составляет № (количество дней) х №) = № рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о юридическом сопровождении процедуры банкротства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, из которых№ рублей - сумма основного долга; № рублей - неустойка по Договору; № рубля – государственная пошлина.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Ст. 32 ГПК РФ содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности, законодателем не ограничена возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.
В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Соглашение о подсудности имеет юридическую силу лишь в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд. Условия должны быть ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, в том числе не являющемуся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний и не знакомому с принятыми в этой сфере обычаями делового оборота. Содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № о юридическом сопровождении процедуры банкротства физического лица. Согласно п. 9.5 указанного договора «споры, вытекающие из Договора, подлежат передаче на разрешение в Промышленный районный суд г.Самары». Ответчик согласилась с указанным условием, о чем имеется подпись в договоре.
Содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дела, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным. Каждая из сторон договора определила в добровольном порядке компетентный суд до принятия дела судом к своему производству, что в полной мере согласуется с требованиями действующего законодательства, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения настоящего дела.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что стороны при заключении кредитного договора изменили территориальную подсудность рассмотрения споров, истцом по которым является кредитор, определив суд, в котором подлежат рассмотрению такие споры (Промышленный районный суд г. Самары), возникшие правоотношения не подпадают под действие положений ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, учитывая, что соглашение, достигнутое между сторонами на основании статьи 32 ГПК РФ, является обязательным не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу согласно п. 9.5 № о юридическом сопровождении процедуры банкротства физического лица в Промышленный районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-6397/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, <...>) для рассмотрения, по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Карягина