Решение по делу № 2-192/2023 от 16.08.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-192/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000175-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

16 августа 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре Заика А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 31.08.2021 г. ответчик ФИО2 оскорбил ее грубой нецензурной бранью во дворе своего дома по адресу: г. Щучье, <адрес> в связи с чем, унизил ее честь и достоинство. Истец переживала и расстраивалась из-за этого, было неприятно выслушивать данные оскорбления. Ранее еще были случаи оскорбления, но она по данному поводу в полицию не обращалась. По поводу оскорбления произошедшего 31.08.2021 г. было возбуждено административное дело прокуратурой Щучанского района, постановление от 29.10.2021 г., проведена соответствующая проверка. Постановлением от 10.12.2021г. мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали и просили их полностью удовлетворить. Указали, что по поводу сложившейся ситуации истец сильно переживала, долго не могла прийти в себя,.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 10.12.2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 31.08.2021г. в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Щучье, мкр. <адрес> оскорбил нецензурной бранью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем унизил ее честь и достоинство.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Свидетель ФИО7 показала суду, что работает в ТСН «Аринино», 31.08.2021 г., к ним пришла ФИО1 и жаловалась на то, что ФИО2 ее сильно оскорбил, унизил честь и достоинство, она сильно переживала и была расстроена.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ранее работала в ТСН «Аринино», 31.08.2021г., к ним пришла ФИО1 и жаловалась на то, что ФИО2 ее сильно оскорбил, унизил честь и достоинство, сильно переживала и была расстроена. Охарактеризовала ФИО2 как скандального человека.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе постановления мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 10.12.2021г., бесспорно установлено, что 31.08.2021г. ФИО2 оскорбил нецензурной бранью ФИО1, чем унизил ее честь и достоинство, что и привело к нравственным страданиями истца.

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, переживаниями истца по поводу произошедшего. С учетом материального положения ответчика, который имеет постоянный доход, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но с учетом требования разумности и справедливости, установленных выше обстоятельств, подлежащими удовлетворению в части, в размере 15 000 рублей.

Согласно подпунктам 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Целинного муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Целинного муниципального округа Курганской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов