Решение по делу № 2-493/2023 от 27.09.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

К делу № 2-493/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000593-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» сентября 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И., Баранник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, 21.05.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №. ФИО1 получил уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном уведомлении не указан номер совершенной исполнительной надписи нотариуса. Заявитель считает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, так как взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Вопрос о задолженности решался без его участия, о том что имеются кредитные обязательства перед банком, заявителем не оспариваются, в связи с чем просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованные лица: нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, о совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате ФИО1 был извещен нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. В заявленных требованиях просил отказать

Представитель ПАО Сбербанк, в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, совершение нотариальных действий удаленно.

При этом ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых; данный кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде (л.д. 35-35 оборот), указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата 21 число месяца. Согласно п. 11 кредитного договора кредит выдан на цели личного потребления. С содержанием общих условий заявитель был ознакомлен и согласен (п. 14). Кредитор вправе взыскать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (п. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38). Банком ФИО1 сообщено, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая должна быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так же указанным уведомлением сообщено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В указанный в требовании срок ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по обращению ПАО Сбербанк нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО2 на основании предоставленных документов в соответствии со ст.ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершил исполнительную надпись, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № (л.д. 33), о чем в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 извещен нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 34).

Доводы ФИО1 о том, что банк не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании перед обращением к нотариусу, а также, что ФИО1 не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются предоставленными суду доказательствами. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не предоставил.

Также следует отметить, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.Н. Гардер