Судья – Ермолов Г.Н. УИД 23RS0041-01-2018-017861-60
Дело № 33-32159/2023
№ дела в суде 1 инстанции 2-11696/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,
при помощнике судьи - Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившие с частной жалобой ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ........ по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2022 года в удовлетворении заявления ...........1 отказано.
В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ...........1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ........, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для этого не имеется, так как ответчиком передано ПАО «Совкомбанк» транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом, по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки права требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.
Нарушений требований закона, регулирующего переход прав кредитора к другому лицу, при заключении уступки права требования между ПАО «Совкомбанк» и ...........1 из материалов дела не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Из приведенных положений следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, то есть процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2018 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С ...........2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 276 389,4 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 963,89 руб.
Обращено взыскание на предмет залога – ТС LADA Priora 2014, цвет – белый, вин.код ........ путем реализации с публичных торгов.
Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
29.04.2019 представителю Банка выдан исполнительный лист ФС ........ от .........., что подтверждается материалами дела.
24 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ...........1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ...........1 были переданы все права требования, вытекающие из кредитного договора ........ от 14.09.2017г.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» воспользовалось своим правом уступить право требования долга другому лицу, которое после разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве вправе требовать принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям официального сайта ФССП России, в отношении должника ...........2 02.09.2019 возбуждено исполнительное производство ........-ИП на основании исполнительного листа ФС ........ от 23.041.2019, выданного Прикубанским районным судом .............
Данное исполнительное производство окончено 13.11.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007г.
С учетом названных положений закона, новый срок для предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению истекает 13.11.2023 г., а с настоящим заявлением в суд ...........1 обратился 07.09.2022 г.
Таким образом, на момент обращения ...........1 в суд первой инстанции с заявлением о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доказательств исполнения ...........2 в полном объеме вышеназванного решения суда материалы дела не содержат.
Делая ссылку на то, что ответчиком передано ПАО «Совкомбанк» транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции не выяснил по какой цене был продан автомобиль LADA Priora 2014, цвет – белый, вин.код ........ с публичных торгов и было ли достаточно вырученных от продажи денежных средств, чтобы в полном объеме погасить кредитную задолженность ...........2
Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, как следует из жалобы, названный автомобиль был реализован с торгов по цене 256 041,67 рублей, при этом взысканная по решения суда кредитная задолженность с учетом расходов по оплате госпошлины составляет 288 352,93 рублей.
Данные обстоятельства при разрешении указанного заявления о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции оставлены без внимания и должной оценки, что привело к ошибочному выводу об отказе заявителю в процессуальном правопреемстве.
При таком положении, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ...........1 о процессуальном правопреемстве удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ...........1 удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ...........1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ........ удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ...........1 по гражданскому делу ........ по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: О.В. Гумилевская