ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя ФИО1- ФИО2, представителя ФИО3- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8224/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации по исполненным кредитным обязательствам и встречным исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества в браке и взыскании компенсации,

установил:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании компенсации по исполненным кредитным обязательствам и встречным исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества в браке и взыскании компенсации.

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 с учетом не однократных уточнений с требованиями признать кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей совместными и взыскать ? часть исполненных обязательств за период с февраля 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 142785 рублей 20 копеек и ? долю вклада в ООО «ЭКСПОБАНК» в размере 606676 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы не исполнением в период с февраля 2020 г. по апрель 2021 г. совместных обязательств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полученному на приобретение в совместную собственность в период брака квартиру по адресу: <адрес> исполненных самостоятельно ФИО1, а также раздел приобретенных в период брака денежных средств –вклада находящихся на счете ФИО3 в ООО «ЭКСПОБАНК» в размере 1213353 рубля 50 копеек о чем стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела №.

ФИО3 обратилась со встречным исковым требованием с учетом неоднократного уточнения о взыскании компенсации исполненных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 в сумме 416346 рублей 49 копеек; признании совместной собственностью денежные средства в ООО «Экспобанк» на счете № в размере 1223572 рубля 94 копейки, денежные средства в ООО «Экспобанк» на счете № в размере 1000000 рублей, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете №.910.46717.0398738 в размере 2922900 рублей, денежные средства на счете ОАО «Запсибкомбанк» на счете № в размере 74466,25 долларов США, что составляет 7123441 рубль 58 копеек и просит взыскать компенсацию денежных средств в размере 6134956 рублей 75 копеек.

Встречные исковые требования мотивировано тем, что ФИО1 в августе 2008 года было приобретено транспортное средство TOYOTA «Саmrу», 2008 года выпуска на кредитные средства по договору с ОАО КБ «Агропромкредит» по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были погашены кредитные обязательства ? часть которых составила 346500 рублей и компенсацию которых истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в браке было приобретено транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска зарегистрированное на отца.

Для целей приобретения указанного транспортного средства ФИО1 снял со счета, оформленного на его имя ОАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74 466,25 долларов. ФИО1 заказал указанное транспортное средство, оплатил его, организовал перевозку, но оформил ТС на имя его отца.

Об указанном истцу не было известно, поскольку автомобилем ежедневно пользовалась семья и о чем стало известно лишь после обращения ранее в суд по делу №, рассмотренному в Сургутском городском суде.

Отец ФИО1 не пользовался указанной машиной, не был включен в страховое свидетельство по указанной машине в связи с чем она считала, что машина оформлена на имя ФИО1, так как только он водил указанную машину.

ФИО1 к своим возражениям приобщил ее исковое заявление, поданное в Сургусткий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором в состав имущества, приобретенного в браке ею включены: транспортные средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, и TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска.

О том, что в разделе указанных транспортных средств окончательно отказано на основании судебного решения, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда судом ХМАО - Югры было принято апелляционное определение по делу о разделе имущества.

Поскольку в силу закона и вступившего в законную силу судебного решения по делу № она не может претендовать на указанные транспортные средства, то может претендовать на общие совместные средства, которые были потрачены на приобретение транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска.

Денежные средства в ОАО «Запсибкомбанк» на счете № на имя ФИО1 в размере 74 466,25 долларов США, что на день подачи заявления составляет 7 123 441,58 руб. являются в силу закона их общей совместной собственностью.

1/2 указанных денежных средств в размере 3 561 720,50 руб. в силу действующего законодательства принадлежит ей и подлежит взысканию, т.к. согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В период брака без ее ведома и согласия ФИО1 снял со счета № в ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 223 572, 94 руб. Указанные денежные средства не были использованы на нужды семьи и были скрыты ФИО1 1/2 указанных денежных средств принадлежит ей и следовательно в ее пользу с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 611 786,47 руб.

В период брака без ее ведома и согласия ФИО1 снял со счета № в ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Указанные денежные средства не были использованы на нужды семьи и были скрыты ФИО1 1/2 указанных денежных средств принадлежит ей и следовательно в ее пользу с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 500 000 руб.

В период брака без ее ведома и согласия ФИО1 снял со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0398738 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 1 453 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 069 650 руб., и того без ее ведома ФИО1 снял и истратил не в нуждах семьи с указанного счета денежные средства в размере 2 922 900 руб. Указанные денежные средства не были использованы на нужды семьи и были скрыты ФИО1 1/2 указанных денежных средств принадлежит ей и, следовательно, в ее пользу с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 461 450 рублей.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации по исполненным кредитным обязательствам, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 ? часть исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142785 рублей 21 копейки и 4055 рублей 70 копеек расходы по уплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано ? часть исполненных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО КБ «Агропромкредит» на приобретение транспортного средства Тойота Камри в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346500 рублей и 6665 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части встречных исковых требований, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменения по определению от ДД.ММ.ГГГГ в части требований по иску ФИО3 по ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных с ОАО «Запсибкомбанк», снятых ФИО1 со счета № в размере 74 466,25 долларов США для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании полагает, что вопрос о разделе снятых ФИО1 со счета № денежных средств в размере 74 466,25 долларов США для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска разрешены.

Представитель ФИО3 полагает, что необходимо принять дополнительное решение в указанной части.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Выслушав представителей сторон, суд полагает возможным принять дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в разделе снятых ФИО1 со счета №.08.2014(фактически перевод) денежных средств в размере 74 466,25 долларов США для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно описательно-мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд указал, что не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о взыскании денежных средств в ОАО «Запсибкомбанк» снятых ФИО1 со счета № в размере 74 466,25 долларов США, для оплаты по купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела 2-10/2020 суд исследовал вопрос происхождения данных денежных средств и приобретение транспортного средства и отказал в разделе данного имущества, поскольку денежные средства были переданы отцом ФИО1 для приобретения ему транспортного средства.

Доказательств иного и, в том числе приобретение данных денежных средств в период брака, сторона ФИО3 не представляет.

Данные денежные средства не приобретены сторонами в период брака, являются накоплениями отца ФИО1-ФИО5 в связи с чем не подлежали разделу как совместно нажитое имущество.

Кроме того, данными денежными средствами ФИО1 распорядился в день их поступления ДД.ММ.ГГГГ, ранее стороны такими средствами не располагали, доказательств сторона ФИО3 иного суду не представляет, как и не смогла указать суду источник накопления данных денежных средств.

Факт накопления спорных денежных средств на счетах отца ФИО1 –ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании и был предметом исследования в гражданском деле 2-10/2020.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО3 о разделе денежных средств снятых ФИО1 со счета № в ОАО «Запсибкомбанк» в размере 74 466,25 долларов США, для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 ФИО5 подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-198,201 ГПК РФ, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации по исполненным кредитным обязательствам и встречным исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества в браке и взыскании компенсации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных с ОАО «Запсибкомбанк», снятых ФИО1 со счета № в размере 74 466,25 долларов США для оплаты по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2014 года выпуска, полностью отказать.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи