23RS0024-01-2021-002399-59

К делу №2-382/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск 04 сентября 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, приостановлено, до рассмотрения по существу кассационной жалобы истца на апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суде кассационной инстанции.

В настоящее время в Крымский районный суд из <адрес>вого суда поступило гражданское дело.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу, отпало.

Как следует из материалов дела, решением Крымского районного суда от 11.05.2022 в удовлетворени исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ИП ФИО1, удовлетворена. Решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, с вынесением нового решения, которым исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворены частично. В пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77677,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530,32 рубля, а также проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 38461,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 38461,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, установив, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.219, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, возобновить.

Производство по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки - прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: С.В. Петенко