Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Бушуева М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>а Р.Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, являющегося предпринимателем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-<адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 57 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>, обнаружил на считывающем устройстве банкомата № банковскую карту банка <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой «<данные изъяты>», и, достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, без ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 произвел оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> через установленные на кассе терминалы путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту в период времени с 08 часов 57 минут по 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 17 покупок различного товара, а именно: в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Б, произведя покупки на суммы 500 рублей; 900 рублей; 1 000 рублей; 1 500 рублей; 2 000 рублей, а всего на сумму 5 900 рублей; на автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произведя одну покупку в размере 600 рублей; в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, произведя одну покупку в размере 700 рублей; в помещении магазина «<данные изъяты> – №» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, произведя покупки в размере 433 рубля 81 копейку; 170 рублей 17 копеек, а всего на сумму 603 рубля 98 копеек; в помещении пиццерии «<данные изъяты> «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> Б, произведя покупки в размере 320 рублей; 30 рублей; 75 рублей, а всего на сумму 425 рублей; в помещении магазина «<данные изъяты> «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, произведя покупки в размере 520 рублей; 1 000 рублей; 1650 рублей, а всего на сумму 3 170 рублей; в помещении аптечного пункта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 6 В, произведя одну покупку в размере 987 рублей; в помещении магазина «<данные изъяты> «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, стр. 9, произведя одну покупку в размере 361 рубль, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении <данные изъяты> на площади Свободы в <адрес> на банкомате обнаружил банковскую карту, которую забрал себе. На следующий день он оплатил данной банковской картой указанные в обвинительном заключении покупки на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек. Материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в различных организациях, занимается стройкой и отделкой квартир. У него имеется банковская карта <данные изъяты>», на которой установлена система без контактных платежей до 3000 рублей без использования пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. он находился в кафе «Карши», в тот день был выпивший, как помнит, расплатился в кафе указанной картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он обнаружил, что с его банковской карты осуществлены покупки на общую сумму 12 746 рублей 98 копеек. После этого, он сразу заблокировал банковскую карту. Причиненный ущерб в сумме 12 746 рублей 98 копеек является для него значительным. Материальный ущерб подсудимым полностью ему возмещен, никаких претензий к нему не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б имеются системы видеонаблюдения. Со следователем она просмотрела архив камер видеонаблюдения и увидела на записи, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина возле кассы № осуществил две покупки при помощи банковской карты без ввода пин-кода. Этого мужчину зовут ФИО2, он работает в соседнем магазине «<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» неизвестный мужчина расплатился похищенной банковской картой, покупки совершил в 10 часов 18 минут; 10 часов 23 минуты; в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Системы видеонаблюдения в магазине нет, но он нашел данные чеки, оплата произведена банковской картой без ввода пин-кода. Кто совершал данные операции он не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей Свидетель №5 АЗС неизвестный мужчина расплатился похищенной банковской картой. Он указал, что данные события произошли в 09 часов 02 минуты. Он (Свидетель №5) просмотрел камеры видеонаблюдения и на записи увидел мужчину среднеазиатской внешности, который расплатился банковской картой зеленого цвета, совершив покупку в размере 600 рублей.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, где последний раз он видел свою банковскую карту <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», где в приложении «<данные изъяты>» отражены операции по банковской карте <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов – расширенной выписки <данные изъяты> по банковской карте (<данные изъяты>
Протоколом выемки СД диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» и кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Протоколом выемки кассовых чеков <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Протоколом выемки кассовых чеков магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Протоколом выемки СД диска с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека (<данные изъяты>).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место обнаружения банковской карты и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (<данные изъяты>
Протоколом осмотра кассовых чеков и СД дисков с видеозаписями, на которых зафиксирован ФИО1, осуществляющий покупки <данные изъяты>).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из них двое малолетних.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, выданный потерпевшему, - оставить у него по принадлежности; кассовые чеки, СД-диски, выписку из <данные изъяты>», приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А. Староверова