Дело № 2-6824/2023
74RS0002-01-2023-005388-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00068808 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 824,42 руб., в том числе: 149 337,98 руб. - сумма основного долга, 23 716,74 руб. - задолженность по процентам, 769,70 руб. – задолженность по штрафу, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 676,49 руб. В обоснование иска общество указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа путем подписания цифровой подписи, последней получен займ в размере 150000 руб. под 43,90 % годовых. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).
В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 173 824,42 руб., в том числе: 149 337,98 руб. - сумма основного долга, 23 716,74 руб. - задолженность по процентам, 769,70 руб. – задолженность по штрафу (л.д. 44).
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Расчет истца не оспорен ответчиком ФИО1, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Аргументированных возражений и контррасчета задолженности суду ответчиком не представлено.
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в размере 173 824,42 руб., в том числе: 149 337,98 руб. - сумма основного долга, 23 716,74 руб. - задолженность по процентам, 212 руб. 98 коп. – задолженность по штрафу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 676,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-058) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № У00068808 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 824,42 руб., в том числе: 149 337,98 руб. - сумма основного долга, 23 716,74 руб. - задолженность по процентам, 769,70 руб. – задолженность по штрафу, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 676,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО4