Дело № 2-962/2022 г.

39RS0001-01-2022-001332-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 100 000,00 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля марки «БМВ 323ci», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником такого транспортного средства (далее ТС) и автомобиля марки «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, являющейся собственником данного автомобиля. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. На момент указанного ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевшее лицо ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило последней 100 000 рублей. Истец путем взаиморасчета произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон об ОСАГО), полагает, что у ответчика возникла обязанность возместить в порядке регресса истцу ущерб в размере произведенной последним страховой выплаты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО2 – водитель и собственник ТС «Фольксваген Гольф», представитель страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на ул. Тихорецкой в районе дома № 55 в г. Калининграде произошло ДТП, водитель ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки «БМВ 323ci», гос.рег.знак № не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль марки «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на основании извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле: заявлением в страховую компанию, согласно извещения о ДТП представителя потерпевшего, извещением о ДТП, актом осмотра ТС, экспертным заключением №, соглашением о размере страхового возмещения, актом о страховом случае.

Из страхового полиса ОСАГО, оформленного страхователем – собственником ТС ФИО1, последний управлял в момент ДТП автомобилем «БМВ 323ci», гос.рег.знак №, будучи не внесенным в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В результате данного ДТП, принадлежащему ФИО2 на праве собственности автомобилю «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №, которым она управляла в день ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства материалами гражданского дела.

Неисполнение требований правил дорожного движения ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и явились причиной наступивших последствий в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Фольксваген Гольф», принадлежащего на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность ФИО2 управлявшей ТС «Фольксваген Гольф» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, в соответствии с Законом об ОСАГО, на основании экспертного заключения, соглашения об урегулировании страхового случая, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей, что подтверждается кроме прочего, соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5 статьи Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем «БМВ 323ci», гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, его гражданская ответственность не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №. Согласно данному полису в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан лишь <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение вышеуказанного требования Закона и Соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ путем взаиморасчетов произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 100 000 рублей, что соответствует страховой выплате, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истец свое обязательство по возмещению убытков страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, исполнил в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «БМВ», будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается соответствующим полисом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 - виновник ДТП, управлял автомобилем, не будучи включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 100 000 рублей.

Каких-либо оснований полагать, что в результате произошедшего ДТП автомобилю «Фольксваген Гольф» были причинены меньшие механические повреждения, и как следствие, был причинен ущерб в меньшем размере, у суда не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, проведенного с целью определения размера ущерба, у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса с ФИО1 в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (115035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса 100 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина