Дело № 2-3852/2025
УИД № 16RS0042-03-2021-005305-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее:
... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования «...» серии ... ..., объектом которого является квартира, расположенная по адресу: ..., со сроком страхования с ... по .... Страховая сумма установлена в размере 452 100 рублей для внутренней отделки помещения и 220 000 рублей для домашнего имущества, страховая премия составила 4 571 рубль.
... и ... произошло затопление квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами о последствиях залива квартиры, составленными ... и ....
Согласно экспертному заключению ... об определении рыночной стоимости причиненного ущерба, полученного в результате затопления жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: ..., рыночная стоимость причиненного ущерба после затопления квартиры составила 325 000 рублей.
На претензию истца о выплате страхового возмещения, ответчик ответил отказом.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 187 500 рублей 00 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.
... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены ФИО5 и ФИО4.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просила рассмотреть дело без их участия, с учетом произведенной выплаты после обращения в суд просила взыскать с ответчика 284 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск в которых просят в его удовлетворении отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.
Из материалов дела следует, что истец является собственником ... расположенной по адресу: ....
... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования «Квартира. Фундаментальное решение» серии ... ..., объектом которого является квартира, расположенная по адресу: ..., со сроком страхования с ... по .... Страховая сумма установлена в размере 452 100 рублей для внутренней отделки помещения и 220 000 рублей для домашнего имущества, страховая премия составила 4 571 рубль.
... и ... произошло затопление квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами о последствиях залива квартиры, составленными ... и ....
Факт указанного события сторонами не оспаривался.
Заявление истца и его претензия о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд для защиты нарушенного права.
Согласно экспертному заключению ... об определении рыночной стоимости причиненного ущерба, полученного в результате затопления жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: ..., рыночная стоимость причиненного ущерба после затопления квартиры составила 325 000 рублей.
Указанное заключение ответчиком не оспорено.
После обращения с иском в суд ответчик произвел страховую выплату в размере 41 000 рублей
Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 284 000 рублей 00 копеек (325 000 рублей - 41 000 рублей).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 165 000 рублей 00 копеек (325 000 рублей + 5 000 рублей)*50%).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 6 340 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) страховое возмещение в размере 284 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 165 000 рублей 00 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг – 35 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 6 340 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин