Материал № 5-105/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001395-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 ИОСП ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, согласно которому <дата> в отношении ФИО1 К,М. вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством светопропускание передних боковых стекол ветрового стекла которого не соответствует п.4.3 Приложения№8кТехническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 в срок до 16.00час. <дата>. При этом ФИО1 предупрежден, что за невыполнение законного требования он может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако, ФИО1 указанное требование не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства светопропускание передних боковых стекол, ветрового стекла которого не соответствует п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных — транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, в связи с чем <дата> ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обшественной безопасности в порядке п.2,5, 11 ч.1 ст.12 и п.1, 8, 20 и 21 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2020 №3-Ф3 «О полиции», не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Ф не явился.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как изложено в протоколе от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 обоснованным, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, который составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст.28.2 КРФобАП, рапортами сотрудников полиции, требованиями о прекращении правонарушения, от <дата> и от<дата>, постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> и от <дата>, протоколом об административном задержании<номер> от <дата>,

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния. Также суд учитывает данные о личности ФИО2 и признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, также суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, находит целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем с учетом личности правонарушителя не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает возможным назначить наказание в виде 1 (одни) сутки ареста, ограничившись отбытом сроком.

На основании ст.19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания –<дата> с 13 ч. 00 мин.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

.

Судья:

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-105/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области