УИД 74RS0012-01-2022-000862-70
Дело № 2-13/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер –Авто групп» о защите прав потребителя, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер –Авто групп» (далее по тексту ООО «Сильвер-Авто ГРУПП») о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что 06 декабря 2020 года между ним и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому он приобрел автомобиль марки Lada Vesta, стоимостью 912 500 рублей (с учетом дополнительного оборудования). Во исполнении обязательств по оплате приобретаемого автомобиля между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 839 106 рублей 72 копейки. ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» не смогло исполнить свои обязательства по установке дополнительного оборудования. В связи с чем, было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 06.12.2020 г., в соответствии с которым стоимость автомобиля была изменена на 664 523 рубля за вычетом стоимости дополнительного оборудования в сумме 247 977 рублей. Указанную сумму ответчик обязался ему вернуть наличными денежными средствами. До настоящего времени данное обязательство не выполнено. В адрес ответчика была отправлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 247 977 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.177).
Представители истца – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.67-68).
Представитель третьего лица – ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Судом установлено, что 06 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 912 500 рублей (с учетом дополнительного оборудования) (л.д.08-09).
В связи с невозможностью установки дополнительного оборудования было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 06.12.2020 г., в соответствии с которым стоимость автомобиля была изменена на 664 523 рубля за вычетом стоимости дополнительного оборудования в сумме 247 977 рублей (л.д.12).
В соответствии с актом приема-передачи транспортное средство было передано истцу (л.д.10).
Согласно расходных кассовых ордеров № и №, 06 декабря 2020 года ФИО2 была возвращена сумма в размере 247 977 рублей (л.д.69-70).
ФИО2 получение указанной суммы и подписи в указанных расходных кассовых ордерах оспаривал, в связи с чем, была назначена
судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 17.03.2023 года подписи в указанных расходных кассовых ордерах о получении денежных средств принадлежат ФИО2 (л.д.146-164).
Получение денежных средств истцом подтверждается также иными доказательствами, а именно карточкой счета 62 за 2020 год ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» (л.д.71).
Оценив доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании части суммы, выплаченной по договору купли-продажи, штрафа, а также судебных расходов у суда не имеется.
Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сильвер –Авто групп» о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева