Дело № 5-39/2023
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <данные изъяты> 17 апреля 2023 года
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Левиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. ФИО1, находясь в г. <данные изъяты> по адресу <адрес> в первом подъезде громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал изложенные выше обстоятельства, полагает, что общественный порядок и спокойствие граждан своими действиями не нарушал.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дверь стучал ФИО1 в состоянии <данные изъяты>. ФИО4 его не впустила, так как <данные изъяты> его боится и позвонила в полицию. Он вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками. До приезда сотрудников полиции, он ушел в неизвестном направлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте, в подъезде жилого <адрес> в <адрес> стучал в двери квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, и спокойствие проживающих там лиц и выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФ об АП.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вина ФИО1 полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему по данному закону административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Левина
2