копия
№ ***
№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2023 года <адрес>
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
с участием К.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.К., <дата> * * * по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
Установил:
<дата> в 15:30 час. К.К., находясь в общественном месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, стоял на улице, внешним видом был схож с лицом, указанным в ранее полученной ориентировке, о возможной причастности к террористической деятельности, для установления личности, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался, пытался уйти, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
<дата> в отношении К.К. сотрудником ОРПСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении.
Проверив дело, заслушав К.К., признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему:
В соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме признания вины К.К. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата>, К.К., находясь в общественном месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, стоял на улице, внешним видом был схож с лицом, указанным в ранее полученной ориентировке, о возможной причастности к террористической деятельности, для установления личности, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался, пытался уйти, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей;
рапортом ОРПСП МУ МВД России «Сызранское», содержание которого подтверждает факт совершенного правонарушения;
протоколами опроса свидетелей Н.С. и Е.К., подтвердивших факт неповиновение К.К. законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом. Протокол составлен с участием К.К., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено.
Таким образом, факт совершения К.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины К.К., его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность К.К., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение; имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину совершении административного правонарушения признал, что на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается; считает необходимым применить по отношению к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
постановил:
К.К., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области),
ИНН: <***>, Код ОКТМО 36735000,
Номер счета получателя платежа 03№ *** в Отделении САМАРА Банка РОССИИ/ УФК по Самарской области <адрес>,
БИК 013601205, кор. счет 40№ ***,
УИН 18№ ***.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья Кац Ю.А.
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ______________Ю.А. Кац
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится
В деле № ***
На л.д. _________________
Судья ___________Ю.А. Кац
Секретарь___________________