Решение по делу № 2-297/2022 от 11.07.2022 - о назначении пенсии.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 июля 2022 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2022 по иску ФИО8 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о назначении пенсии,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о назначении пенсии, мотивировав свои требования тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей намотчицей катушек и секций электромашин в цехе по производству малых электромашин завода «Электромаш» был учтен частично - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на момент назначения пенсии отсутствовала информация об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение в компетентные органы Республики Молдова. С указанным решением она не согласна, поскольку указанный период работы подтверждается сведениями из Единого государственного фонда социального страхования Приднестровской Молдавской Республики. Также при назначении пенсии не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой бригаде А.О. «Солончень», однако он подтверждается записями из трудовой книжки, а также сведениями из Единого государственного фонда социального страхования Приднестровской Молдавской Республики. Указала, что оспариваемым решением из ее специального стажа также необоснованно были исключены периоды ее работы в качестве индивидуального предпринимателя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в МИФНС № ХМАО-Югры и производила уплату страховых взносов, что подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность в качестве ИП.

Просил обязать ответчика включить в её страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей намотчицей катушек и секций элетромашин в цехе по производству малых электромашин завода «Элетромаш» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой бригаде АО «Солончель»; обязать ответчика включить в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила требования, исключив из п. 1 просительной части иска требования о включении в её страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей намотчицей катушек и секций электромашин в цехе по производству малых электромашин завода «Электромаш».

ДД.ММ.ГГГГ истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила требования, просила:

- обязать ответчика включить в её страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период обучения в СПТУ -12 <адрес> МССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой бригаде АО «Солончель»;

- обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО5 считала иск не обоснованным, пояснив, что при принятии решения о назначении пенсии в страховой стаж истца не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в СПТУ-12 с <адрес> МССР, по причине расхождения отчества, диплом выдан на имя ФИО2, а отчество истца, согласно документам – ФИО1. Иных документов, подтверждающих период обучения истца, представлено не было; период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в полевой бригаде А.О. «Солончень», поскольку отсутствовали сведения об уплате страховых взносов в Национальную кассу социального страхования Республики Молдова. Отделением был направлен запрос в Национальную Кассу Социального Страхования Республики Молдова, ответ на который, не поступил. Периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего севера, так как истцом не доказан факт осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС. Требования истца в части перерасчета пенсии по старости с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ так же не подлежит удовлетворению, поскольку истец обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете пенсии с приложением справок, подтверждающих период работы только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», считала, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии; перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статья 39 КЗоТ РФ (положения которой действовали в спорный период) гласила, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Другим распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет страховой пенсии ФИО1, в связи включением в страховой стаж истца периода её работы ученицей завода «Электромаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ответчика, в трудовой стаж истца Отделением не были включены следующие периоды:

- период обучения в СПТУ -12 <адрес> МССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работа в полевой бригаде АО «Солончель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не включены в специальный стаж периоды осуществления деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что выводы ответчика о не включения вышеуказанных периодов в трудовой стаж истца нельзя считать правильными.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.

Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова заключено Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 г.

На основании п. 2 ст. 6 Соглашения от 10 февраля 1995 г., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 года.

Пунктом 4 ст. 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. трудовой (страховой) стаж определяется как продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Как следует из представленной в дело трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ ЛТ-I № и диплома В № от ДД.ММ.ГГГГ, до поступления в Тираспольское объединение «Заготплодовощторг» ФИО2 (после замужества – ФИО1) обучалась в СПТУ № <адрес> МССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии – продавец, квалификация – продавец овощей, фруктов и мясо-рыбных товаров и вин.

На основании этого диплома ФИО2 (ФИО1) В.Е. работала в Тираспольском объединении «Заготплодовощторг» продавцом-заместителем заведующего магазином период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что представленная трудовая книжка и диплом установленного образца, все записи в трудовой книжке и дипломе последовательны, сомнений внесенные в неё записи не вызывают; ответчик, сомнений относительно записей о работе в Тираспольском объединении «Заготплодовощторг» не выказывал, период работы истца в данной организации учтен при подсчете общего трудового стажа в полном объеме, следовательно, трудовая книжка и диплом подтверждают факт обучения истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что в дипломе В № от ДД.ММ.ГГГГ отчество истца указано как «ФИО2», вместо – «ФИО1», не могут быть поставлены в вину истца и не могут повлечь ущемление прав истца, поскольку в данном случае усматривается описка в указании отчества.

Следовательно, указанный периоды учебы и работы истца следует засчитать в трудовой (страховой) стаж истца.

Из записи № в трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ ЛТ-I №, в перевод с румынского на русский, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в полевую бригаду на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание в территории государств-участников соглашений, осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от 17 12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 30), от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении периодов страхового стажа имевших место за пределами Российской Федерации.

Согласно приложению № в распоряжению Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06 2004 года №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников соглашения от 10 02.1995 года, учитывается страховой стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Молдова (в том числе до вступления в силу указанного соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31.12 1991 года.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п. 4 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (п.6)

По информации Территориальной кассы Социального страхования Резина от ДД.ММ.ГГГГ № Х-01/09-2055 предприятие АО «Солончель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производило перечисление взносов социального страхования. Данная информации предоставлена для назначения пенсии гражданке ФИО1 (ФИО2) В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что факт уплаты АО «Солончель» (<адрес>) взносов на социальное страхование за работника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден справкой компетентного органа, суд приходит к выводу иск в этой части также удовлетворить, обязав ответчика включить в страховой стаж истца период её работы в полевой бригаде АО «Солончель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом продолжительность страхового стажа является одним из факторов, учитываемых при расчете страховой пенсии по старости.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Как установлено судом, период осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включен в специальный страховой стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием доказательств факта осуществления предпринимательской деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако эти выводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Пункт 1 ст. 23 ГК РФ гласит, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям из МИФНС № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического в период с 17 апреля по 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1, регистрационный № будучи зарегистрированной в Управлении, произвела уплаты страховых взносов на ОПС в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Факт осуществления предпринимательской деятельности на территории ХМАО-Югры подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; справкой об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; платежными документами, справочной информацией от ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ИП ФИО1 арендовала у него торговый павильон для ведения предпринимательской деятельности по <адрес>, павильон № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми декларациями за 2004 г. - 2007 г.; договором № аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, письмом директора ООО «Пассаж» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается в связи с проведением ремонтных работ, дополнительным соглашением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу во включении указанных периодов в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера у ответчика не имелось.

В связи с чем, иск ФИО1 в этой части следует удовлетворить, обязав ответчика включить в специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды осуществления ею предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающими порядок перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотрено, что обязанность произвести перерасчет пенсии у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, возникает исключительно на основании заявления пенсионера о таком перерасчете, так как перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положении части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии; перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов в стаж работы истца, следует обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО8 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре удовлетворить.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре включить в трудовой стаж ФИО8 следующие периоды работы:

- период обучения в СПТУ -12 <адрес> МССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой бригаде АО «Солончель».

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре включить в специальный стаж ФИО1 по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды осуществления ею предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО9

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-297/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________