УИД № 65RS0006-01-2022-000387-98
Дело № 2-12/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при помощнике судьи Ивановой И.М.,
с участием:
истца ФИО6,
помощника прокурора <адрес> ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО15 Яне ФИО10, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6обратился всудс искомо признании ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истецФИО6 поддержал исковые требования.
ФИО11, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседаниене явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, ознакомившись списьменными доказательствами,суд пришел к следующему.
Согласноп. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен.
Согласно пояснениям истца его бывшая супруга ФИО3 перестала проживать в спорном жилье с мая 2020 года, после чего вывезла свои личные вещи. ФИО4 и ФИО7 приходятся детьми ФИО3 ФИО1 супруга ФИО7, а ФИО8 и ФИО9 их малолетние дети. ФИО2 супруг ФИО4, а ФИО5 их несовершеннолетняя дочь.ФИО7 проживал в спорном жилье с 2004 по 2009 года, после чего стал жить на благоустроенной даче в <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилье как члены семьи.Все, кроме ФИО3 и ФИО7,в нем никогда не проживали. Их личных вещей в нем нет.Договоренностей с ним по поводу проживания ответчики не вели. Намерения на вселение не высказывали. Коммунальные услуги не оплачивают. Семья ФИО14 и ФИО3 проживают на благоустроенной даче в <адрес>. Семья ФИО15 с 2008 года живет в <адрес>, там работают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, фактически не пользуясь жильем истца, не претендуя в какой бы то ни было мере на него, утратили право пользования спорным жилым помещением.
Принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, его право собственности никем не оспорено, регистрация ответчиковв нем носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации им прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании всех ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина только за одно требование, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с остальных ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход местного бюджета. При этом по требованиям к несовершеннолетним взыскание надлежит произвести с их законных представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 впользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО7 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 600 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 600 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 450 рублей.
Взыскать с ФИО15 Яны ФИО10 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Якин
Копия верна
Судья С.А. Якин