Постановление по делу № 5-2/2025 от 20.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 74RS0043-01-2024-002917-54

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном нарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения командиром отделения ДПС отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: 30 <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при выполнении обгона (обгон разрешен), не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №1, после чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшей имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета. Характер, объем, локализация всех повреждений не исключает их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения образовались одновременно и оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указал на то, что приносил изведения потерпевшей, а также предлагал ей помощь, однако последняя отказалась от помощи. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо возить дочь в школу, а также самому добираться до места работы.

Потерпевшая ФИО4 №1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве настаивала на применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обосновании ходатайства указала на то, что в результате ДТП находилась на лечение в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей был выставлен диагноз «<данные изъяты>. Кроме того, проходила лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, далее проходила амбулаторное лечение. За время, прошедшего с момента дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 её здоровьем не интересовался, извинений не принес, попыток загладить причиненный вред не предпринимал. Считает, что данное ДТП произошло из-за грубой неосторожности ФИО1, его пренебрежении к правилам дорожного движения (<данные изъяты>

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля ФИО14 суд приходит к выводу, о том, что своими действиями ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом в материалы дела представлены:

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленный уполномоченным должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий все сведения, необходимые для разрешения дела <данные изъяты>

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Справка МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Рапорт о происшествии помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МО МВД России «Чебаркульский» поступило сообщение ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение после ДТП в <адрес> доставлена ФИО4 №1 с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- Справка <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 №1 госпитализирована в травматологическое отделение с диагнозом «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- Рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь во второй смене, получил сообщение от дежурного МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №1 В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 №1 пострадала в ДТП и была доставлена в больницу <адрес> <данные изъяты>

- Письменные объяснения ФИО6, полученные после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в которых не отрицал факт произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием трех транспортных средств, в том числе и его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от удара с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, врезался в автомобиль ФИО6 и съехал в правый кювет по ходу движения <данные изъяты>

- Письменные объяснения ФИО1, полученные после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в которых не отрицал факт произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием трех транспортных средств, в том числе и его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате ДТП, ФИО1 на своём автомобиле начал обгонять автомобиль «Scania», государственный регистрационный знак №, однако, поняв, что не успевает завершить маневр, начал съезжать влево по ходу движения в кювет, но не справился с управлением, выскочил на полосу встречного движения, и столкнулся с автомобилем, двигающимся во встречном направлении, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

- Схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об участниках ДТП <данные изъяты>

- Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено <данные изъяты>

- Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено <данные изъяты>

- Определение о продление срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, частные признаки следообразующей части которого не отобразились. Харакер, объем и локализация всех повреждений, не исключают возможность их причинения одновременно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в представленном определении. Все повреждения причинены одновременно, оцениваются в совокупности и влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) <данные изъяты>

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда оснований не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО4 №1 вреда здоровью средней степени тяжести, так как ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, не справился с управлением и допустил столкновение в двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №1, который после столкновения отбросило на полосу встречного движения, где с ним произвел столкновение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>» ФИО4 №1 получила телесные повреждения.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Из представленных в материалы дела скриншотов сообщений в мессенджере WatsApp, усматривается, что ФИО1, приносил извинения потерпевшей ФИО4 №1, а также интересовался состоянием её здоровья. Кроме того, он навещал её в больнице ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной встречи он также приносил извинения и предлагал ей свою помощь.

В своих пояснениях свидетель ФИО11 пояснил, что после того как его брат ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что попал в ДТП, он сразу прибыл на место ДТП. Поскольку брат находился в шоковом состоянии, а потерпевшую ФИО4 №1 уже увезла скорая, он (ФИО11) взял контактный телефон супруга ФИО4 №1 В дальнейшем он созвонился с ним и узнал, может ли ФИО1 встретиться с ФИО4 №1 и поговорить с ней. Супруг сообщил, что узнает у ФИО4 №1 и перезвонил. После того как ФИО4 №1 дала согласие на встречу, был сообщен адрес больницы в которой находилась ФИО4 №1 При этом сразу было указано на то, что ничего в больницу приносить не нужно. Со слов брата ему известно о том, что ФИО4 №1 отказалась от какой-либо помощи. Вместе с тем, ФИО1 хотел передать потерпевшей денежные средства, для чего попросил образец расписки у своей сестры.

Пояснения свидетеля ФИО11 подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами сообщений в мессенджере WatsApp.

Из представленной в материалы дела характеристики с места работы (<данные изъяты> усматривается, что ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, инициативный и не конфликтный сотрудник, пользующийся уважением и хорошим отношением коллег.

Также ФИО1 в материалы дела представлена справка, из которой следует, что его дочь ФИО15. обучается в <данные изъяты>». При этом он отвозит дочь в школу и забирает её из школы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в произошедшем ДТП, принесение извинений потерпевшей ФИО4 №1

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который предпринял попытки к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей ФИО4 №1, принес ей извинения, интересовался здоровьем потерпевшей, а также обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде <адрес> в деле № 5-2/2025 (74RS0043-01-2024-002917-54)

Судья

Секретарь