Постановление по делу № 5-94/2025 от 10.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-94/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-000714-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ОО54347 от 30 января 2025 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 2 ноября 2024 года около 14 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял автобусом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Социалистическая со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Кутузова в г. Бийске Алтайского края. В районе дома № 26 по ул. Социалистическая, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения и на регулируемом перекрестке выехал на проезжую часть ул. Кутузова на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по проезжей части ул. Кутузова на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно движения водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,- ФИО4, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 2138 от 12 ноября 2024 года, относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, собственнику автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,- ФИО5, и собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,- ФИО3, в результате образования механических повреждений на транспортных средствах, причинен имущественный вред.

Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что считаю возможным. Также просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом части 3 статьи 25.2, пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).\

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом, не обеспечил безопасность движения и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автобуса ФИО4 был причинен средний вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО544347 от 30 января 2025 года (л.д. 1-2); сообщением о ДТП с пострадавшим от 3 ноября 2024 года (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения от 2 ноября 2024 года, от 3 ноября 2024 года (л.д. 5, 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ 049085 от 3 ноября 2024 года (л.д. 13-16); фототаблицей (л.д. 7-8); заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Бийское межрайонное отделение) от 12 ноября 2024 года № 2138 (л.д. 18-19); объяснением ФИО1 от 2 ноября 2024 года (л.д. 20); объяснением потерпевшей ФИО3 от 2 ноября 2024 года (л.д. 23); объяснением потерпевшей ФИО4 от 3 ноября 2024 года (л.д. 27); объяснением потерпевшего ФИО5 от 2 декабря 2024 года (л.д. 29); карточками учета транспортных средств (л.д. 31, 32); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 2 ноября 2024 года (л.д. 6).

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являются общей нормой и их нарушение ФИО1 само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинно- следственная связь, и квалифицирую действия первого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дорожно-транспортное происшествие произошло при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К рассматриваемому делу приложен подлинник постановления ИДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 назначен административный штраф 1000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 2 ноября 2024 года подлежат отмене, производство по делам - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановление ИДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 2 ноября 2024 года о признании ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

ИНН <***>,

КПП 222401001,

счет получателя 03100643000000011700,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

КБК 18811601121010001140,

БИК 010173001,

ОКТМО 01705000,

УИН 18810422251440000052,

вид платежа: штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья А.Н. Курносова